Ухвала

від 02.12.2024 по справі 905/473/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Харків Справа № 905/473/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2485 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/473/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., ухвалу підписано 09.10.2024) за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Південкомбанк, м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк Штогріної І.В., м.Донецьк,

боржник 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ДІНО, м. Вишневе Київської області,

боржник 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення за виконавчим документом, виданим на примусове виконання рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/473/16 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 26.09.2024 про визнання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/473/16 від 16.02.2016 таким, що не підлягає виконанню (вх № 07-07/8859/24 від 26.09.2024).

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області у справі №905/473/16 від 09.10.2024 та визнати наказ Господарського суду Донецької області у справі №905/473/16 від 16.02.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/473/16, необхідні для розгляду скарги. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/473/16.

30.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/473/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2485 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/473/16 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2422,40 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 04.11.2024 о 19:24 год.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2485 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.10.2024 у справі №905/473/16 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Пуль