Постанова

від 16.10.2024 по справі 908/2360/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м.Дніпро Справа № 908/2360/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від скаржника: Железняк-Кранг І.В., представник;

від позивача: Омельяненко В.В., представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 року у справі №908/2360/23 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт"

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 9166 від 03.08.2007 року в розмірі 436 953,06 грн.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено несплату заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 436 953,06 грн, яка виникла внаслідок порушення відповідачем пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ, про що складено акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 року у даній справі позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 436 953, 06 грн.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції виходив з тих обставин, що споживач несвоєчасно та неналежним чином повідомив електропостачальника про перехід права власності на об*єкт енергопостачання, а новий власник подав заяву-приєднання лише 29.11.2022 року, а усі дії учасників спірних правовідносин відбувались з урахуванням умов угоди № 1 від 28.11.2022 року та заяви-приєднання від 29.11.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 року у справі №908/2360/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати; відмовити повністю позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року підписаний з боку особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт - Онікієнко Д.М. із зауваженнями: "в будь-якому випадку ніякі прилади поза приладу обліку не були ніколи підключені, до перевірки візуально пломба виглядала цілою".

Скаржник наголошує, що вказана особа не є працівником та/або уповноваженою особою попереднього власника ТОВ "Привоз Принт". Станом на час перевірки відповідач не був власником приміщення, споживачем, а також не мав доступу до об`єкту нерухомості, за адресою якого проводився контрольний огляд.

На переконання скаржника, акт № 3646 від 08.04.2016 року про пломбування (у тому числі - пломба № 12592749 на шафі дооблікових кіл) та визначена сторонами межа балансової відповідальності встановлюють відповідальність ТОВ "Привоз Принт" за збереження та цілісність лічильників та встановлених пломб на об`єкті електропостачання за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя, як споживача з отримання послуг розподілу електричної енергії, та як власника даного об`єкту на момент виявлення порушення ПРРЕЕ - 11.01.2023 року.

Проте, згідно пункту 3.3. Правил користування (ПКЕЕ): відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбітки їх тавр) відповідно до акту про пломбування, покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідно до п. 3.2.5 ПРРЕЕ ініціювання споживачем розірвання у разі зміни електропостачальника договору має відбуватися одночасно з ініціюванням ним початку процедури зміни електропостачальника, передбаченої главою 6.1 розділу VI цих Правил, або укладенням договорів, передбачених Правилами ринку, а у разі остаточного припинення користування електричною енергією - з дотриманням вимог пункту 4.27 цих Правил.

У таких випадках датою припинення договору вважається дата фактичної зміни електропостачальника або набуття споживачем статусу учасника ринку двосторонніх договорів, або остаточного припинення користування електричною енергією на об`єкті за відповідними точками комерційного обліку.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

За доводами скаржника, неналежне виконання позивачем своїх дискреційних повноважень, виконання їх не у визначений законодавством строк, невиконання таких повноважень - не може стати підставою для покладення відповідальності на будь-яку юридичну особу, яка таких повноважень не має.

Так, апелянт вказує, що контрольний огляд було проведено 01.11.2023 року - тобто набагато пізніше, ніж 15.10.2023 року, як то передбачено законом для реагування позивача на повідомлення відповідача про зміну власника приміщення.

Відповідач вважає, що в розумінні прямої норми закону на дату складання акту та також в період, за який здійснено розрахунок, він не був власником, не мав жодних електроустановок за цим об`єктом споживання електричної енергії, та в нього відсутні будь-які робочі дні за ці періоди.

Крім того, скаржник вважає, що позивачем повинно бути повторно розгляднуто акт на засіданні комісії, оскільки вказаний акт було розглянуто з недотриманням положень п. 8.4.5 ПРРЕЕ.

Позивач згідно поданого відзиву просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін. В обґрунтування відзиву зазначає, що підписаними між позивачем та відповідачем документами, актом №3646 від 08.04.2016 року про пломбування, в якому визначено встановлену пломбу №12592749 на шафі дооблікових кіл та актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності було визначено межі відповідальності сторін, зокрема, встановлено відповідальність з боку ТОВ "Привоз Принт" за збереження та цілісність лічильників та встановлених пломб на об`єкті електропостачання за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя, як споживача з отримання послуг розподілу електричної енергії, та як власника даного об`єкту на момент виявлення порушення ПРРЕЕ (11.01.2023 року).

У відзиві позивач звертає увагу, що зі змісту листа, яким відповідач повідомив позивача про відчуження спірного об`єкту, вбачається, що ТОВ "Привоз Принт" виклав тільки прохання розірвати договір №9166 від 01.01.2019 року без зазначення послідовності дій та без додавання відповідної додаткової угоди, про що 28.11.2022 року між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Привоз Принт" було досягнуто двосторонньої беззаперечної згоди щодо розірвання договору №9166 від 01.01.2019 року з моменту оформлення акту закриття точки розрахунковою обліку об`єкту за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя.

11.01.2023 року представник оператора системи за участю представника споживача (ФОП Онікієнко Д.М. новий власник) було складено по точці обліку ( АДРЕСА_1 ) акт від 11.01.2023 року (дог.№9166, абонент ТОВ "Привоз Принт") про закриття точки обліку з зазначенням всіх даних та показників приладу обліку.

На переконання позивача, даний акт про закриття точки обліку підписаний з боку представника споживача ФОП Онікієнко Д.М. без заперечень, тому саме 11.01.2023 року актом від 11.01.2023 року про закриття точки обліку було закрито точку обліку ТОВ "Привоз Принт" за договором №9166, та закріплено вузол комерційного обліку за ФОП Онікієнко Д.М., про що свідчать акт №1467 від 11.01.2023 року технічної перевірки засобів обліку е/е, акт №417 від 11.01.2023 року про пломбування елементів комерційного засобу обліку е/е, що й узгоджується з заявою-приєднання ФОП Онікієнко Д.М. (дог.№16433 від 28.11.2022 року), у якій зазначається: "Датою приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є дата технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії, встановлених у вищезазначених точках обліку електричної енергії, виконана представниками оператора системи в присутності споживача та зафіксована складанням відповідного акту (актів), з одночасним підтвердженням відповідності комерційного обліку електричної енергії Споживача в цілому вимогам Кодексу комерційного обліку".

Крім того, в акті від 11.01.2023 року зафіксовано, що під час виконання закриття договору №9166 складено акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року.

За доводами позивача, твердження ТОВ "Привоз Принт" щодо відсутності відповідальності на момент виявлення порушення (11.01.2023 року) за будь-які виявлені оператором системи порушення ПРРЕЕ на об`єкті за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя не доведені останнім. Навпаки, свідчать про правомірність покладання відповідальності за виявлене порушення за п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ саме на ТОВ "Привоз Принт", який був споживачем послуг по договору №9166 (на момент виявлення порушення ПРРЕЕ) та повинен нести відповідальність у сфері електроенергетики.

Позивач наголошує, що комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення виконати розрахунок необлікованої електричної енергії по даному акту, згідно ПРРЕЕ, за пп.2 п. 8.4.2, п.8.4.7, пп.1 п.8.4.8, п.8.4.9, п.8.4.10 ПРРЕЕ за період з 12.09.2022 року по 15.10.2022 року, час роботи відповідно до умов договору 24 год. (цілодобово), дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 140 кВт.

Членами комісії ЗМЕМ неодноразово обговорювалося питання: чи приймати до уваги те, що розгляд звернення споживача від 15.09.2022 року було здійснено поза межами 30-денного строку, встановленого п. 13.1.4 КСР, та комісією одноголосно було прийнято рішення про виключення із загального періоду нарахування з 12.09.2022 року по 10.01.2023 року (розрахованого згідно п.п.1 п.8.4.8 ПРРЕЕ) періоду з 16.10.2022 року по 10.01.2023 року з метою дотримання законних прав споживача на своєчасний розгляд його заяви. Відповідно, було зменшено період нарахування, який для розрахунку по даному виду порушення ПРРЕЕ становить період з 12.09.2022 року по 15.10.2022 року, тому нарахування недорахованої електричної енергії у розмірі 436 953,06 грн за вказаний період є правомірним.

Також позивач вказує, що електроустановка має бути забезпечена розрахунковими засобами обліку та опломбована, з обов`язковою передачею лічильника з усіма встановленими пломбами власнику (користувачу), тобто організації, на балансі якої перебуває електроустановка. При цьому, з підписанням акта про пломбування власник (користувач) електроустановки приймає на відповідальне зберігання встановлені лічильники та всі пломби, конкретний перелік яких визначено таким актом із зазначенням місць їх встановлення.

Тобто, пломба №12592749, відсутність якої було зафіксовано актом про порушення №10011633 від 11.01.2023 року, правомірно знаходилась на доступі до дооблікових, струмоведучих частин схеми електроживлення споживача (на шафі дооблікових кіл).

Зазначений факт порушення у вигляді відсутності пломби було відображено в акті про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року, тобто споживач здійснив дії, направлені на відсутність пломби без отримання згоди оператора системи, що надавало споживачу прямий доступ до комутаційного апарату та його клемним з`єднанням, до схеми обліку з метою споживання електричної енергії, яка не фіксується засобом вимірювального комплексу.

Внаслідок названих вище фактів оператор системи зазнає втрат електричної енергії - обсяг і вартість якої за допомогою глави 8.4. ПРРЕЕ законодавець дозволяє оператору системи донараховувати споживачам.

Скаржник згідно додаткових пояснень повідомив суд про укладання 28.11.2022 року між позивачем та новим власником приміщення ФОП Онікієнко Д.М. договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16433, що на думку апелянта, спростовує доводи позивача, що станом на проведення контрольного огляду позивач вважав споживачем електричної енергії за адресою об`єкта нерухомості ТОВ "Привоз Принт".

Позивач згідно поданих письмових пояснень наголошує, що саме після складання акту про порушення №10011633 відносно виявленого порушення на об`єкті ТОВ "Привоз Принт", з 11.01.2023 року за ФОП Онікієнко Д.М. було закріплено вузол комерційного обліку, про що свідчать акт № 1467 від 11.01.2023 року технічної перевірки засобів обліку е/е, акт № 417 від 11.01.2023 року про пломбування елементів комерційного засобу обліку е/е. Тому відповідальність за відсутність пломби №12592749 на місці встановлення на підставі акту №3646 від 08.04.2016 року пломбуванні відноситься до зони відповідальності ТОВ "Привоз Принт".

При цьому, надані пояснення представника ТОВ "Привоз Принт" є суперечливими, оскільки виписка з програмного забезпечення "MI EnergySuite" та акти про спожиту електроенергію (період вересень, жовтень, листопад 2022 року) по договору №9166, які підписані та скріплені печаткою ТОВ "Привоз Принт", свідчать про факт користування приміщенням та споживання електричної енергії у спірний період саме ТОВ "Привоз Принт".

Також позивач зазначив, що ТОВ "Привоз Принт", як власник приміщення (споживач) до 11.01.2023 року (включно) виконував вимоги, передбачені п.8.6.8 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (в редакції, яка діяла з 07.10.2022 року та на момент виявленого порушення), а саме протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надавав оператору системи звіти про покази лічильників за розрахунковий місяць, що і підтверджено актами про спожиту електроенергію за період вересень, жовтень та листопад 2022 року. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця.

Крім того, позивач наголошує, що ОСОБА_1 знаходився на об`єкті відповідача, допустив представників позивача до перевірки, чого не може зробити неуповноважена особа, тому позивач вважає, що акт про порушення ПРРЕЕ №10011633 від 11.01.2023 року відповідає положенням пункту 8.2.5 ПРРЕЕ та пункту 6.5.13 ПРРЕЕ, як такий, що складений у присутності уповноваженого представника відповідача, як того і вимагає ПРРЕЕ.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" було укладено договір про постачання електричної енергії від 03.08.2007 року № 9166.

01.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" приєдналося до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ "Запоріжжяобленерго" і є у загальному доступі. Приєднання відбулося на умовах договору про постачання електричної енергії від 03.08.2007 року № 9166 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 постнови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

Об`єкт електропостачання нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

07.07.2022 року між ТОВ "Привоз Принт" та громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 укладено договір купівлі-продажу нерухомості (нежитлове приміщення), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського округу Кушніренко ОТ. (реєстр № 2073).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дежавного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна прибудована будівля літ. А1, прибудова літ. А2, реєстраційний № 2607904523060, ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дата та час реєстрації права власності: 07.07.2022 року 13:11:38.

27.07.2022 року директор ТОВ "Привоз Принт" Носенко І.С. звернувся до ОСР із заявою про розірвання договору споживча про надання послуг з розподілу електричної енергії у зв`язку із продажем об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Заява зареєстрована в ПАТ "Запоріжжяобленерго" 15.09.2022 року вх. № 2333/52.

29.11.2022 року Фізичною особою-підприємцем Онікієнко Дмитром Миколайовичем подано заяву приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

11.01.2023 року під час здійснення контрольного огляду електроустановки ТОВ "Привоз Принт" за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя, в присутності особи, яка допустила до перевірки, якою було забезпечено безперешкодний доступ до електроустановки ( ОСОБА_1 ), виявлено порушення вимог пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме "відсутність пломби ПАТ "Запоріжжяоблєнерго" на місці встановлення пол. № 12592749, а саме - на дообліковій шафі, в якій розташована з`єднувальна коробка ввідних кабелів, передана на збереження актом про пломбування від 08.04.2016 року. Дане порушення виявлено під час контрольного огляду та продемонстровано особі, що допустила".

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ складено акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року.

Акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року підписаний з боку особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт Онікієнко Д.М. із зауваженнями "в будь-якому випадку ніякі прилади поза приладу обліку не були ніколи підключені, до перевірки візуально пломба виглядала цілою". Ці заперечення відображенні у даному акті.

Як зазначено в п. 1.1 акту про порушення, представника відповідача було запрошено 16.02.2023 року на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення №10011633 від 11.01.2023 року.

Листом-запрошенням № 055-55.43/154 від 13.02.2023 року споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 16.03.2023 року на 13-00 год., який направлений поштою, про що свідчить реєстр рекомендованих листів від 13.02.2023 року.

16.03.2023 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за участю споживача Носенко Інгрит Симоновна ТОВ "Привоз Принт" розглянуто акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року.

16.03.2023 року протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року в розмірі 66011 кВт/г на загальну суму 436 953, 06 грн, що оформлено відповідним протоколом № 1035 від 16.03.2023 року. На засіданні відповідач отримав другий примірник протоколу, розрахунок, рахунок на оплату не облікованої електроенергії по акту № 10011633 від 11.01.2023 року, зазначивши, що з рішенням комісії не згоден. Рішення комісії в судовому порядку не оскаржувалося.

22.06.2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) надано відповідь на звернення ТОВ "Привоз Принт" та повідомлено про те, що з дати встановлення пломби № 12592749 до дати оформлення акта минуло більше шести років. Таким чином, ПАТ "Запоріжжяобленерго" здійснено на підставі акта розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з недотриманням положень пункту 8.4.5 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а тому ПАТ "Запоріжжяобленерго" має повторно розглянути акт на засіданні комісії з розгляду актів про порушення у порядку, визначеному ПРРЕЕ, та привести свої дії у відповідність до вимог ПРРЕЕ.

У зв`язку з несплатою відповідачем коштів, нарахованих за результатами виявленого порушення, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення не облікованої вартості електричної енергії.

Згідно з ч.1 ст. 45 Закону України "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 року № 312, яка набрала чинності 19.04.2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), які застосовуються судом при вирішенні спору у чинній на час спірних правовідносин редакції.

Відповідно до пункту 1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пункту 2.1.4. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.

Пунктом 2.1.6. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 11.3.16 Кодексу розподілу електричної енергії у разі передачі об`єкта користувача або його частини в користування (оренда, позичка, управління майном тощо) та обумовлення відповідним договором передачі користувачу майна відповідних повноважень щодо врегулювання договірних відносин з ОСР стосовно забезпечення об`єкта або його частини електричною енергією, між користувачем майна та ОСР має бути укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 2.5 договору № 9166 від 03.08.2007 року у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов`язаний повідомити постачальника електричної енергії за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник електричної енергії зобов`язаний припинти постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

Відповідно до п. 3.2.5 ПРРЕЕ ініціювання споживачем розірвання договору у разі зміни електропостачальника має відбуватися одночасно з ініціюванням ним початку процедури зміни електропостачальника, передбаченої главою 6.1 розділу VI цих Правил, або укладенням договорів, передбачених Правилами ринку, а у разі остаточного припинення користування електричною енергією - з дотриманням вимог пункту 4.27 цих Правил.

У таких випадках датою припинення договору вважається дата фактичної зміни електропостачальника або набуття споживачем статусу учасника ринку двосторонніх договорів, або остаточного припинення користування електричною енергією на об`єкті за відповідними точками комерційного обліку.

Згідно п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Як зазначено вище, 07.07.2022 року між ТОВ "Привоз Принт" та громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 укладено договір купівлі-продажу нерухомості (нежитлове приміщення), що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського округу Кушніренко ОТ. (реєстр № 2073).

27.07.2022 року директор ТОВ "Привоз Принт" Носенко І.С. звернувся до ОСР із заявою про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у зв`язку із продажем об`єкта, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява зареєстрована в ПАТ "Запоріжжяобленерго" 15.09.2022 року вх. № 2333/52.

При цьому, доказів направлення листа та/або отримання ПАТ "Запоріжжяобленерго" вказаного листа в іншу дату, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 13.1.4 Кодексу систем розподілу ОСР розглядає звернення/скаргу/претензію якомога швидше, при цьому строк розгляду не має перевищувати 30 днів з дати отримання звернення/скарги/претензії, якщо менший строк розгляду не встановлено чинним законодавством.

Судом встановлено, що 28.11.2022 року між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Привоз Принт" було укладено угоду № 1 про розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 9166 від 01.01.2019 року.

В угоді № 1 про розірвання договору сторони передбачили, що сторони дійшли згоди розірвати договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 9166 від 01.01.2019 року та сторони домовилися, що умови п. 1 даної угоди починають діяти з дати підписання сторонами акту про закриття розрахункових обліків за об`єктом по АДРЕСА_1 .

В подальшому, 29.11.2022 року Фізичною особою-підприємцем Онікієнко Дмитром Миколайовичем подано заяву приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Встановлені обставини свідчать, що споживач несвоєчасно та неналежним чином повідомив електропостачальника про перехід права власності. В той же час позивач несвоєчасно розглянув вказану заяву.

Питання щодо перевірки вузлів обліку на місці їх встановлення унормовано приписами Розділу VI Перевірка та інспекція вузлів обліку електричної енергії Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311.

Відповідно до 6.2.3 Кодексу комерційного обліку електричної енергії вказано, що перевірка ЗВТ та допоміжного обладнання вузла обліку здійснюється на місцях їх установки у присутності ВТКО (сторона, відповідальна за точку комерційного обліку) та відповідного ППКО (у ролі ОЗКО).

Пунктом 6.2.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що після завершення перевірки сторона, що здійснює перевірку, складає акт технічної перевірки вузла обліку із зазначенням фактичного стану ЗВТ та іншого обладнання вузла обліку, зокрема виявлених недоліків.

11.01.2023 року під час здійснення контрольного огляду електроустановки ТОВ "Привоз Принт" за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя, в присутності особи, яка допустила до перевірки та забезпечила безперешкодний доступ до електроустановки (Онікієнко Д.М.), виявлено порушення вимог пп. 8 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме "відсутність пломби ПАТ "Запоріжжяоблєнерго" на місці встановлення пол. № 12592749, а саме на дообліковій шафі, в якій розташована з`єднувальна коробка ввідних кабелів, передана на збереження актом про пломбування від 08.04.2016. Дане порушення виявлено під час контрольного огляду та продемонстровано особі, що допустила".

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ працівниками позивача складено акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року.

Акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року підписаний з боку особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт Онікієнко Д.М. із зауваженнями "в будь-якому випадку ніякі прилади поза приладу обліку не були ніколи підключені, до перевірки візуально пломба виглядала цілою", які були відображенні у даному акті.

Як зазначено в п. 1.1 акту про порушення, представника відповідача було запрошено 16.02.2023 року на засідання комісії з розгляду складеного акту про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року, однак листом-запрошенням № 055-55.43/154 від 13.02.2023 року споживача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів на 16.03.2023 року на 13-00 год. Цей акт направлений поштою, про що свідчить реєстр рекомендованих листів від 13.02.2023 року.

16.03.2023 року на засідання комісії з розгляду актів про порушення для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за участю споживача Носенко Інгрит Симоновна ТОВ "Привоз Принт" розглянуто акт про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року.

16.03.2023 року протокольним рішенням комісії затверджено розрахунок необлікованої електричної енергії по акту про порушення № 10011633 від 11.01.2023 року в розмірі 66011 кВт/г на загальну суму 436 953,06 грн, що оформлено відповідним протоколом № 1035 від 16.03.2023 року. На засіданні відповідач отримав другий примірник протоколу, розрахунок, рахунок на оплату не облікованої електроенергії по акту № 10011633 від 11.01.2023 року, зазначивши, що з рішенням комісії не згоден.

Як вказано вище, 01.01.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ "Запоріжжяобленерго" і є у загальному доступі. Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 03.08.2007 року за № 9166 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

У заяві-приєднання по споживачу ТОВ "Привоз Принт" у переліку одним із об`єктів безперервного електрозабезпечення визначено як "Дільниця оперативної поліграфії" за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя.

Балансова приналежність електрообладнання та відповідальність сторін визначається наступними документами: умовами договору про постачання електричної енергії №9166; однолінійною схемою електропостачання, яка є невід`ємним додатком до договору з постачання електричної енергії, а з 01.01.2019 року - до договору з розподілу електричної енергії; актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін; актом № 3646 від 08.04.2016 року про пломбування елементів розрахункового засобу ПАТ "Запоріжжяобленерго" е/е.

З наведених документів вбачається, що межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності щодо спірного об`єкту електропостачання встановлена на кабельних наконечниках 2КЛО,4кВ в РУ 04 кВ ТП-419 рб-9, тобто на балансі ПАТ "Запоріжжяобленерго" знаходиться ТП-419, РУ 04 кВ, рб-9, а на балансі ТОВ "Привоз Принт" - електрообладнання дільниці оперативної поліграфії та ВРУ (2КЛО,4кВ від ТП-419 до дільниці оперативної поліграфії за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя), де було виявлено відсутність пломби № 12592749, знаходяться на балансі та у експлуатаційній відповідальності споживача ТОВ "Привоз Принт".

Акт № 3646 від 08.04.2016 року про пломбування (у тому числі - пломба № 12592749 на шафі дооблікових кіл) та визначена сторонами межа балансової відповідальності встановлюють відповідальність ТОВ "Привоз Принт" за збереження та цілісність лічильників та встановлених пломб на об`єкті електропостачання за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя, як споживача з отримання послуг розподілу електричної енергії та як власника даного об`єкту на момент виявлення порушення ПРРЕЕ 11.01.2023 року.

Згідно з п. 6.2 договору про розподіл, споживач зобов`язується: 1) виконувати умови цього договору; 2) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; 3) невідкладно повідомляти Оператора системи про недоліки в роботі вузла вимірювання; 4) узгоджувати з Оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ у редакції, які діяла на час опломбування шафи до облікових кіл у 2016 році) унормовано наступне:

3.1. Електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

3.2. Відповідальною за технічний стан засобів обліку є організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

3.3. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

3.31. Розрахунковий засіб обліку електричної енергії має бути опломбований на кріпленні кожуха лічильника пломбою з тавром Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а на затискній кришці - пломбою електропередавальної організації.

Пломби з тавром електропередавальної організації мають бути встановлені також на пристроях, що закривають первинні і вторинні кола живлення засобу обліку, приводи і кнопки управління комутаційних апаратів та кришки автоматів, встановлених у цих колах, двері комірок трансформаторів напруги, кришки на зборках і колодках затискачів, випробувальних блоках, лінії зв`язку автоматизованих систем обліку та всі інші пристрої і місця, що унеможливлюють доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Підготовка місць для опломбування здійснюється власником електроустановки згідно з переліком, наданим електропередавальною організацією. Перелік місць пломбування може бути розширений за обґрунтованою пропозицією однієї із сторін.

3.32. При пломбуванні оформляється акт про пломбування. У акті про пломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них. Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку.

Згідно із пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ (у редакції, яка була чинна на момент складання акту про порушення) споживач зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Таким чином, у разі наявності факту відсутності пломби, що зазначена у акті про опломбування, ОСР відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ має право складати акт про порушення.

Згідно з її. 2.3.4. Правил відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно з п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відомви від його підписання або підписати його без зауваження.

Матеріали справи свідчать, що комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення виконати розрахунок необлікованої електричної енергії по даному акту, згідно з ПРРЕЕ, за пп. 2 п. 8.4.2, п. 8.4.7, пп. 1 п. 8.4.8, п. 8.4.9, п. 8.4.10 ПРРЕЕ за період з 12.09.2022 року по 15.10.2022 року, час роботи відповідно до умов договору - 24 год, (цілодобово), дозволена потужність споживання відповідно до умов договору - 140 кВт.

Так, відповідно до п. 13.1.4 Кодексу систем розподілу ОСР розглядає звернення/скаргу/претензію якомога швидше, при цьому строк розгляду не має перевищувати 30 днів з дати отримання звернення/скарги/претензії, якщо менший строк розгляду не встановлено чинним законодавством.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Привоз Принт" звернулося до ПАТ "Запоріжжяобленерго" з листом 15.09.2022 року, та враховуючи 30-ти денний строк розгляду звернень звернення відповідача повинно було бути розглянуто оператором системи у строк до 15.10.2022 року.

Відповідно, 15.10.2022 року є кінцевою датою періоду нарахування.

Тобто, письмове звернення споживача - 15.09.2022 року ; 12.09.2022 року є початкова дата нарахування - дата останнього контрольного огляду об`єкту споживача, яка визначається як період нарахування з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Таким чином, комісією з розгляду актів про порушення було дотримано п.п. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, а саме нарахування з даного виду порушення (пп. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ) з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або при визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження оскарження відповідачем вищевказаного рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформленого відповідним протоколом.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснювався виходячи з приписів п. 8.4.7 ПРРЕЕ, тобто вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт*год);величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт*год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Ді, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному веб-сайті інформацію про середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця (Ц, грн/кВт*год). Під час проведення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт*год) розраховується за формулою (Wдоб, кВт*год), розраховується за формулою: Wдоб. = Р * tдоб * Кв (4) де: Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Нарахування по акту проведено за 33 дні за період з 12.09.2022 року по 15.10.2022 року.

Загальна кількість необлікованої електроенергії складає 66011 кВт.год на загальну суму 436 953, 06 грн.

Враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, ТОВ "Привоз Принт" повинно було оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На день подання позову відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є порушенням умов договору та норм чинного законодавства України.

Доводи скаржника стосовно того, що він на дату складання акту про порушення не був споживачем в розумінні прямої норми закону, як і не був споживачем на період, за який здійснено розрахунок, не був власником приміщення в цей період та не мав жодних електроустановок за цим об`єктом споживання електричної енергії, колегія суддів відхиляє як необгрунтовані з огляду на наступне:

Зміст підписаних між позивачем та відповідачем документів, а саме: акту №3646 від 08.04.2016 року про пломбування, в якому визначено встановлену пломбу №12592749 на шафі дооблікових кіл; акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності було визначено межі відповідальності сторін, зокрема, встановлено відповідальність з боку ТОВ "Привоз Принт" за збереження та цілісність лічильників та встановлених пломб на об`єкті електропостачання за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя, як споживача з отримання послуг розподілу електричної енергії та як власника даного об`єкту на момент виявлення порушення ПРРЕЕ (11.01.2023 року).

28.11.2022 року між ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ТОВ "Привоз Принт" було досягнуто двосторонньої згоди щодо розірвання договору №9166 від 01.01.2019 року з моменту оформлення акту закриття точки розрахунковою обліку об`єкту за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя.

Таким чином, вказаною угодою сторонами погоджено певний порядок здійснення послідовності дій щодо розірвання договору №9166 від 01.01.2019 року з моменту оформлення акту закриття точки розрахункового обліку об`єкту за адресою: вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя.

При цьому, у заяві-приєднання фізичної особи-підприємця Онікієнко Дмитра Миколайовича від 29.11.2022 року зазначено, що "Датою приєднання Споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є дата технічної перевірки засобів комерційного обліку електричної енергії, встановлених у вищезазначених точках обліку електричної енергії, виконана представниками Оператора системи в присутності Споживача та зафіксована складанням відповідного Акту (актів), з одночасним підтвердженням відповідності комерційного обліку електричної енергії споживача в цілому вимогам Кодексу комерційного обліку".

Колегія суддів звертає увагу, що при укладенні договору сторони є вільними у виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, що визначено чинним законодавством (ст.627 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

11.01.2023 року представником оператора системи (ПАТ "Запоріжжяобленерго") за участю представника споживача (ФОП Онікієнко Д.М. - новий власник) було складено по точці обліку (вул. Перемоги, 95А, м. Запоріжжя) акт від 11.01.2023 року (дог. №9166, абонент ТОВ "Привоз Принт") про закриття точки обліку з зазначенням всіх даних та показників приладу обліку.

Таким чином, саме з 11.01.2023 року актом від 11.01.2023 року про закриття точки обліку було закрито точку обліку ТОВ "Привоз Принт" за договором № 9166 та закріплено вузол комерційного обліку за ФОП Онікієнко Д.М., про що свідчать акт № 1467 від 11.01.2023 року технічної перевірки засобів обліку е/е, акт № 417 від 11.01.2023 року про пломбування елементів комерційного засобу обліку е/е, що узгоджується з заявою-приєднання ФОП Онікієнко Д.М. (договір № 16433 від 28.11.2022 року).

Посилання скаржника на недотримання позивачем положень пункту 8.4.5 ПРРЕЕ є необгрунтованим, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин абз. 2 п.8.4.5 ПРРЕЕ (в редакції від 31.01.2023 року), так як акт про порушення було складено 11.01.2023 року, тобто до змін, внесених до ПРРЕЕ Постановою НКРЕКП від 31.01.2023 року №203.

Отже, позивач мав законне сподівання на застосування приписів діючої редакції нормативного акту на момент складання акта про порушення (11.01.2023 року), тобто до внесення змін до ПРРЕЕ. Аналогічне тлумачення принципу дії законів та інших нормативно-правових актів у часі викладено у постанові Верховного Суду від 19.03.2021 року по справі №908/3049/19.

Посилання апелянта на лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 22.06.2023 року, який надано у відповідь на звернення ТОВ "Привоз Принт", колегія суддів оцінює в сукупності з іншими доказами, якими підтверджено правомірність дій позивача.

Отже, встановлені вище обставини спростовують решту доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч.4 ст.269 ГПК України).

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За встановлених обставин справи апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.11.2023 року у справі №908/2360/23 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова складена у повному обсязі 02.12.2024 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г. Іванов