Ухвала

від 02.12.2024 по справі 904/3711/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

02.12.2024м. Дніпро№ 904/3711/24Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атакрафтіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення штрафу у розмірі 27 000,00грн та пені у розмірі 27 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атакрафтіс" штрафу у розмірі 27 000,00грн та пені у розмірі 27 000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 позовні вимоги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атакрафтіс" про стягнення штрафу у розмірі 27 000,00грн та пені у розмірі 27 000,00грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атакрафтіс" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 27 000,00грн та пеню у розмірі 27 000,00грн, всього 54 000,00грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атакрафтіс" на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40грн.

06 листопада 2024 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024, яке набрало законної сили 06.11.2024 видано накази №904/3711/24.

19 листопада 2024 року від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до господарського суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, зазначивши про стягнення на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2024 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

У виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5 ст. 328 ГПК України).

З огляду на те, що при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 №904/3711/24, судом допущено помилку, господарський суд вбачає підстави для її виправлення.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Викласти другий абзац наказу у наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атакрафтіс" (ідентифікаційний код 41048300; вул. Соборності, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20812013; вул. Коперника,4, м. Львів, 79000) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп.).".

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/3711/24 від 06.11.2024 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва