Ухвала

від 02.12.2024 по справі 910/12842/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.12.2024Справа № 910/12842/24Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Теплобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр»

про стягнення 922 985, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 922 985, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

18.11.2024 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Судом розглянута заява сторін про затвердження мирової угоди у справі та встановлено наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем на суму заявлених позовних вимог та розподілу судових витрат.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 910/12842/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Теплобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ровєр» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/12842/24,

що розглядається Господарським судом міста Києва за позовом ТОВ «ВКФ «ТЕПЛОБУД» до ТОВ «РОВЄР» про стягнення пені, штрафу та 30% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання

13 листопада 2024 року м. Київ

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «ТЕПЛОБУД» (надалі - Позивач), в особі директора Рябчиної Ольги Михайлівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (надалі - Відповідач), в особі директора Пастух Оксани Василівни, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які надалі разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

попередньо ознайомлені з нормами ст. ст. 46, 192, 193, Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та з урахуванням предмету спору,

уклали цю мирову угоду (надалі Мирова угода) під час розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12842/24 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення пені, штрафу та 30 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 609 946,53 грн. (Шістсот дев`ять тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 53 копійки), про наступне:

1.Сторони підтверджують, що згідно з укладеним між ними Договором купівлі-продажу природного газу №210421/2 від 21.04.2021р. (далі - Договір), на підставі Додаткової угоди №79 від « 26» липня 2024 року ТОВ «ВКФ «ТЕПЛОБУД» (Позивач) здійснило передачу природного газу ТОВ «РОВЄР» (Відповідач) в обсязі 350,000 тис. куб. м. (триста п`ятдесят тисяч кубічних метрів) на загальну суму 5 572 014,00 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят дві тисячі чотирнадцять гри. 00 коп.), разом з ПДВ, а Відповідач порушив строки оплати за Договором, в зв`язку з чим несе відповідальність відповідно до умов Договору.

2.Відповідач визнає частково позовні вимоги у загальній сумі 300 000,00 грн. (Триста тисяч гривень 00 коп.), з якої: 56 300,87 грн. (П`ятдесят шість тисяч триста грн. 87 коп.).- 30 % річних, 49 395,78 грн. (Сорок дев`ять тисяч триста дев`яносто п`ять грн.78 коп.) - пеня, 194 303,35 грн. (Сто дев`яносто чотири тисячі триста три грн. 35 коп.) - штраф.

Крім того, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача судові витрати в сумі 32 319,36 грн., з яких: 7319,36 грн. (Сім тисяч триста дев`ятнадцять грн. 36 коп. - Судовий збір. 25 000,00 грн. (Двадцять п`ять тисяч грн.00 коп.) - витрати на правову допомогу.

Загальна сума до сплати на користь Позивача - 332 319,36 грн. (Триста тридцять дві тисячі триста дев`ятнадцять гри.36 коп.).

3. Сторони домовились, що зазначену в п.2 Мирової угоди суму заборгованості - 332 319,36 грн.(Триста тридцять дві тисячі триста дев`ятнадцять гри.36 коп.) Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача у термін до 30.12.2024 року згідно наступного Графіку:

до 29.1 1.2024 - 166 159,68 грн. (Сто шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн.68 коп); до 30.12.2024 - 166 159,68 грн. (Сто шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять грн.68 коп);

4. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити суму, вказану у п. 2 Мирової угоди.

5. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати суми, що визначена пунктом 2 Мирової угоди. Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договором №210421/2 від 21.04.2021р. вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими.

6. Ця Мирова угода є виконавчим документом. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань передбачених п. З цієї Мирової угоди, а саме наявності прострочення оплати більше ніж одного платежу згідно Графіку, Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача суми несплаченої заборгованості, зазначеної в п.2 даної Мирової угоди.

7.Сторонами погоджено, що початок примусового стягнення з Відповідача суми грошових коштів згідно п. 6 даної Мирової угоди, у разі наявності обставин, зазначених у пункті б даної Мирової угоди, допускається з наступного календарного дня після допущення прострочення або невиконання будь-яких умов даної Мирової угоди з боку Відповідача.

8. Будь які попередні домовленості щодо мирового врегулювання спору втрачають чинність, не мають правових наслідків з моменту затвердження судом мирової угоди, а застосовується виключно ця Мирова угода.

9. З моменту виконання цієї Мирової угоди спір між Сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат Сторони не проводять.

10. Сторони підтверджують, що представники сторін, які підписали Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Сторони підтверджують, що зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує та вони ознайомлені зі змістом ст. ст. 42, 43, 46, 130, 185, 192 та 193 ГПК України. Наслідки закінчення провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі і відомі.

13. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою: Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

14. Жодна зі Сторін не має права в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови. Мирова угода є обов`язковою для виконання Сторонами з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди не допускається.

15. Мирова угода складена в 3-х (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для долучення до матеріалів справи № 910/12842/24, що розглядається Господарським судом міста Києва.

16. Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами та затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва. Мирова угода укладена безстроково та діє до повного виконання зобов`язань Сторонами,

Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» Місцезнаходження: Україна, 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька За, офіс 115 Ідентифікацій код 34959708 Тел./факс: (044) 351-14-10 Адреса електронної пошти: lawyer.teplobud@gmail.com IBAN : НОМЕР_1 відділення No 313/04 ПАТ «АБ «Укргазбанк», МФО 320478 Директор:

---

О. М. Рябчина ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВЄР» Юридична адреса: 03138, м. Київ, вул. Сумська, 3 Поштові адреси.: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 20, кімната 217-А Код ЄДРПОУ 36958989 В AT «КІБ» м. Київ, МФО 322540, IBAN: UА163225400000026001001001250 ІПН 369589826503, Свідоцтво платника ПДВ № 200022053 Тел./факс (044) 253-48-25 E-Mail : rover 2011r@ukr.net Директор:

---

О.В. Пастух2. Дана ухвала набирає законної сили 02.12.2024 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 02.12.2027.

3.Стягувачем за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ТЕПЛОБУД» (Україна, 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 3-А, ідентифікаційний код 34959708).

4. Боржником за даною ухвалою є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВЄР» (Україна, 03138, місто Київ, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 3, ЄДРПОУ 36958989) .

5. Провадження у справі № 910/12842/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Теплобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр» про стягнення 922 985, 65 грн. - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва