Ухвала

від 25.11.2024 по справі 913/384/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/384/24

Провадження №19/913/384/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001)

до Фізичної особи-підприємця Мазурової Катерини Дмитріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 303 222 грн 19 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання Крейтор В.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Крапівцева О.О., адвокат, на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 17.08.2018 №3819 та довіреності від 23.07.2024 №11753-К-Н-О (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі АТ КБ ПриватБанк) 03.09.2024 через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазурової Катерини Дмитріївни (далі ФОП Мазурова К.Д.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.12.2020 №3027520428-КД-1 у сумі 303 222 грн 19 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 228 614 грн 35 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 28.03.2024 у сумі 74 607 грн 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати відсотків за кредитним договором від 24.12.2020 №3027520428-КД-1.

Ухвалою суду від 04.11.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 08.12.2024 включно; закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті на 25.11.2024.

У судовому засіданні 25.11.2024 в режимі відеоконференції брав участь представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 25.11.2024 судом розпочато розгляд справи по суті.

Суд закінчив до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Частинами 2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 232 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 16 грудня 2024 року о 10:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/384/24, розгляд якої призначено на 16.11.2024 о 10 год 20 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю представника позивача Крапівцевої Олени Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 25.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО