Ухвала

від 29.11.2024 по справі 916/5196/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" листопада 2024 р.м. Одеса № 916/5196/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали (вх.№5328/24 від 26.11.2024р.)

За позовом: Акціонерне товариство «Експортно-кредитний банк Туреччини» (ТУРК ЕКСІМБАНК) TURKIYE IHRACAТ KREDI BANKASI ANONIM SIRKETI (TURK EXIMBANK) (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд. 7, оф. 313, ЄДРПОУ 00845859, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

До відповідача: Приватне підприємство "БУДІВЕЛЬНА ПЕРЛИНА" (66300, Одеська обл., мю Подільськ, вул. Кузовкова, буд. 6, кв. 28, ЄДРПОУ 36436924, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Акціонерне товариство «Експортно-кредитний банк Туреччини» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватне підприємство "БУДІВЕЛЬНА ПЕРЛИНА" про стягнення боргу у розмірі 128 296,74 EUR.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та не додано докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п. п. 2 ч. 3 ст. 162 та п. 1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерне товариство «Експортно-кредитний банк Туреччини» (вх.№5328/24 від 26.11.2024р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога