Вирок

від 28.11.2024 по справі 199/9723/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9723/24

(1-кп/199/725/24)

ВИРОК

іменем України

28.11.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024042220000026 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України,освіта середня,неодруженого,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.10.2024 приблизно о 14:05 годині, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до гіпермаркету «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» (код ЄДРПОУ 32294905), який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 2, де побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 того ж дня, тобто 30.10.2024, приблизно о 14:10 годині, перебуваючи у гіпермаркеті «FOZZY», що належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна, буд. 2, пройшов у відділ овочів, де обрав одну сумку Nova Авоська Бокс 5 без застібки 40x42x22 см зеленого кольору, вартістю 42 гривень 33 копійок та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись по різним відділам гіпермаркету, шляхом вільного доступу, взяв з торговельних стелажів наступний товар, а саме: гель-капсули для прання Ariel Extra Clean Power 60*25,7 г у кількості однієї одиниці вартістю 1326 гривень 33 копійок; колонку Grunhelm GW-441-BL у кількості однієї одиниці вартістю 3093 гривень 67 копійок; труси чоловічі Berrak 1097 Boxer кольору антрацит, розміру L, у кількості однієї одиниці, вартістю 208 гривень 00 копійок; труси чоловічі Berrak 1099 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, вартістю 239 гривень 67 копійок; труси чоловічі Berrak 1099 Boxer темно-сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, вартістю 239 гривень 67 копійок; труси чоловічі Berrak 4476 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, вартістю 194 гривень 00 копійок; упаковку батарейок Varta Longlife Alkaline АА у кількості 20 шт. вартістю 444 гривень 00 копійок; труси чоловічі Berrak 4476 Boxer темно-сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, вартістю 194 гривень 00 копійок; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, вартістю 209 гривень 33 копійок; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer темно-сірого, розміру XL, у кількості однієї одиниці, вартістю 209 гривень 33 копійок; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer чорного кольору, розміру XL, у кількості двох одиниць, (вартістю за одну одиницю 209 гривень 33 копійок) загальною вартістю 418 гривень 66 копійок; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer чорного кольору, розміру XXL, у кількості однієї одиниці, вартістю 209 гривень 33 копійок; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer темно-синього кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, вартістю 209 гривень 33 копійок, які складав до сумки Nova Авоська Бокс 5 без застібки 40x42x22 см зеленого кольору.

Після чого,доводячи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчинений вумовах воєнногостану,до кінця,30.10.2024приблизно о14:47годині ОСОБА_2 ,утримуючи присобі викраденемайно,яке знаходилосьпри ньомув сумціNovaАвоська Бокс5без застібки40x42x22см зеленогокольору,вийшов зторгового залугіпермаркету через вхід та, не розрахувавшись за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Вартість гель-капсул для прання Ariel Extra Clean Power 60*25,7 г у кількості однієї одиниці становить 1326 гривень 33 копійок; колонки Grunhelm GW-441-BL у кількості однієї одиниці становить 3093 гривень 67 копійок; сумки Nova Авоська Бокс 5 без застібки 40x42x22 см, у кількості однієї одиниці становить 42 гривень 33 копійок; трусів чоловічих Berrak 1097 Boxer кольору антрацит, розміру L, у кількості однієї одиниці, становить 208 гривень 00 копійок.

Вартість трусів чоловічих Berrak 1099 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці становить 239 гривень 67 копійок; трусів чоловічих Berrak 1099 Boxer темно-сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, становить 239 гривень 67 копійок; трусів чоловічих Berrak 4476 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці, становить 194 гривень 00 копійок; батарейок Varta Longlife Alkaline АА у кількості 20шт. становить 444 гривень 00 копійок; трусів чоловічих Berrak 4476 Boxer темно-сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці становить 194 гривень 00 копійок.

Вартість трусів чоловічих Berrak 4498 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці становить 209 гривень 33 копійок; трусів чоловічих Berrak 4498 Boxer темно-сірого, розміру XL, у кількості однієї одиниці становить 209 гривень 33 копійок; трусів чоловічих Berrak 4498 Boxer чорного кольору, розміру XL, у кількості двох одиниць, (вартістю за одну одиницю 209 гривень 33 копійок) становить 418 гривень 66 копійок; трусів чоловічих Berrak 4498 Boxer чорного кольору, розміру XXL, у кількості однієї одиниці становить 209 гривень 33 копійок; трусів чоловічих Berrak 4498 Boxer темно-синього кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці становить 209 гривень 33 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальний збиток на загальну суму 7237 гривень 65 копійок.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому та показав, що дійсно він 30.10.2024 за вищевказаних обставин таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ».

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження без його участі, в скороченому порядку, вказавши, що майнова шкода ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні всі учасники судового провадження не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд, за згодою всіх учасників судового провадження, вважав не доцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

За такихобставин судвважає,що винаобвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд виходить з вимог ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК України; відповідно до положень Загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає: щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив умисне закінчене кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання на ОСОБА_2 скарг не надходило.

З урахуванням вищевикладеного та з метою попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує, що призначене покарання повинно створити умови для виправлення і ресоціалізації засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженим.

За таких обставин, оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, зважаючи на заяву представника потерпілого про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п. 1), 2) ч. 1, п. 2), 4) ч. 3 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо запобіжного заходу суд вирішує у відповідності до абз. 8 п. 2) ч. 3 та абз. 13) п. 2) ч. 4 ст. 374 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому ОСОБА_2 іспитовий строк на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п.п. 2), 4) ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз, на загальну суму 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

- гель-капсули для прання Ariel Extra Clean Power 60*25,7 г у кількості однієї одиниці; колонку Grunhelm GW-441-BL у кількості однієї одиниці; сумку Nova Авоська Бокс 5 без застібки 40х42х22 см у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 1097 Boxer кольору антрацит, розміру L, у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 1099 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 1099 Boxer темно-сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 4476 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці; батарейки Varta Longlife Alkaline АА у кількості 20 шт. в одній упаковці; труси чоловічі Berrak 4476 Boxer темно-сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer сірого кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer темно-сірого, розміру XL, у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer чорного кольору, розміру XL, у кількості двох одиниць; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer чорного кольору, розміру XXL, у кількості однієї одиниці; труси чоловічі Berrak 4498 Boxer темно-синього кольору, розміру XL, у кількості однієї одиниці повернути потерпілому ТОВ «ЕКСПАНСІЯ»;

- DVD-R диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1