Ухвала

від 28.11.2024 по справі 920/1416/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2024м. СумиСправа № 920/1416/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1416/23 в порядку загального позовного провадження

позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258)

до відповідача: фізична особа-підприємець Афанасьєв Олексій Геннадійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Сумська міська рада (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представник позивача - Федірко Я.С. ,

представника відповідача - Мальована І.Ю. ,

представник третьої особи - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Приватну фірму «СДК» (Код ЄДРПОУ 13999620) привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття (сховище №68056), що знаходиться в будівлі будинку 2 на проспекті Тараса Шевченка у м. Суми, яке перебуває на балансі Приватної фірми «СДК» з метою використання його за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018;

- надати безперешкодний доступ ОСББ «Проспект-2» та населенню до захисної споруди цивільної оборони (сховище №68056) під час загрози обстрілів території Сумської міської територіальної громади;

- стягнути з Приватної фірми «СДК» (Код ЄДРПОУ 13999620) на користь ОСББ «Проспект-2» судові витрати по справі, а саме: 2684 грн. 00 коп. судового збору та 10 000,00 (десять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2023 справу № 920/1416/23 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А .

Ухвалою суду від 18.12.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258) від 11.12.2023 б/н (вх. № 4900 від 13.12.2023); встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» строк для усунення недоліків позовної заяви від 11.12.2023 б/н (вх. № 4900 від 13.12.2023) протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1416/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 08.02.2024, 11:00.

Водночас, підготовче засідання, призначене 08.02.2024, 11:00, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А на лікарняному у період з 05.02.2024 по 14.05.2024.

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 06.06.2024, 10:00.

У підготовчому засіданні 06.06.2024 у справі № 920/1416/23 судом оголошено перерву до 25.07.2024, 11:30.

Проте, судове засідання 25.07.2024 не відбулось, у зв`язку з тим, що, відповідно до Акту Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 до приймальні Господарського суду Сумської області 25.07.2024 о 09:30, надійшов телефонний дзвінок про мінування приміщення суду, у зв`язку з чим вхід до приміщення суду було обмежено.

Ухвалою суду від 30.07.2024 постановлено призначити підготовче засідання на 22.08.2024, 09:30.

Водночас підготовче засідання, призначене на 22.08.2024, 09:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 22.08.2024 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/1416/23 на 01.10.2024, 14:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024), в якому зазначає, що згідно інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (доданого до матеріалів справи) власником приміщення, яке межує з захисною спорудою цивільної оборони (сховище №68056), та особою яка перешкоджає позивачу належним чином використовувати захисну споруду є фізична особа-підприємець Афанасьєв Олексій Геннадійович . Відповідно Приватна фірма «СДК» не має відношення до предмета спору та не може виступати відповідачем у справі. Тому, на думку позивача, Приватна фірма «СДК» є неналежним відповідачем у справі. Про вказані обставини позивачу не було відомо під час звернення із цим позовом. Просить замінити відповідача Приватну фірму «СДК» на нового відповідача фізичну особу - підприємця Афанасьєва Олексія Геннадійовича .

Ухвалою суду від 01.10.2024 постановлено задовольнити клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 26.09.2024 б/н (вх. №4305 від 26.09.2024); замінити первісного відповідача - Приватну фірму «СДК» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, код 13999620) належним відповідачем - фізичною особою-підприємцем Афанасьєвим Олексієм Геннадійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); відкласти підготовче засідання у справі 920/1416/23 на 07.11.2024, 12:30.

ФОП Афанасьєв О.Г. подав до суду відзив на позовну заяву б/н від 18.10.2024 вх. №3216 від 18.10.2024), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 23.10.2024 (вх. №3256 від 23.10.2024), в якій заперечує проти доводів відповідача, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, представником позивача подано до суду клопотання б/н від 04.11.2024 (вх. №4749 від 04.11.2024), в якому просить залучити до розгляду справи №920/141623 Сумську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Протокольною ухвалою від 07.11.2024 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вх. №3216 від 18.10.2024), відповідь на відзив (вх. №3256 від 23.10.2024) та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. №4749 від 04.11.2024).

Ухвалою суду від 07.11.2024 постановлено задовольнити клопотання представника позивача б/н від 04.11.2024 (вх. №4749 від 04.11.2024) про залучення у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача; залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Сумську міську раду (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253); відкласти підготовче засідання на 28.11.2024, 14:30.

Представник позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект - 2» (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 2, кв. 26, код 38725258) звернувся до суду із заявою від 22.11.2024 б/н (вх. № 5052 від 22.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.11.2024 постановлено задовольнити заяву представника позивача; провести судове засідання, призначене на 28.11.2024, 14:30за участі представника позивача - Федірко Яни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 28.11.2024 брали участь представники позивача і відповідача. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 28.11.2024, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 16.01.2025, 14:30.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1416/23.

2. Призначити розгляд справи № 920/1416/23 по суті в судове засідання на 16.01.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести розгляд справи, призначений на 16.01.2025, 14:30, за участю представника позивача - Федірко Яни Сергіївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Надіслати копію ухвали третій особі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали підписаний 02.12.2024.

Суддя Ю.А. Джепа