Рішення

від 21.11.2024 по справі 922/2661/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024м. ХарківСправа № 922/2661/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА", м. Харків , , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод", м. Харків про стягнення 921190540,27 грн. за участю представників сторін:

позивача Кузовлев Р.В., дов. від 19.10.2023 року

відповідачів - 1. не з`явився, 2. не з`явився, 3. не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ", м. Харків в якій просить суд стягнути солідарно заборгованість за додатковим договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25 травня 2017 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРС" в розмірі 2700000,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" в розмірі 3800000,00 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" в розмірі 921190540,27 грн. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору. Також у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 серпня 2024 року о 14:40 годин, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод".

20 серпня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано клопотання (вхідний № 20922) про повернення судового збору, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 22 серпня 2024 року, на підставі статей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 30 вересня 2024 року о 14 год.

09 вересня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано заяву (вхідний № 22476) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2024 року прийнято до розгляду заяву (вхідний № 22476 від 09 вересня 2024 року) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про зменшення позовних вимог, в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 30 жовтня 2024 року та підготовче засідання відкладено на 14 жовтня 2024 року о 14:20 годин.

04 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано клопотання (вхідний № 24933) про долучення до матеріалів справи копію довіреності представника позивача, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надану довіреність.

Протокольною ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 листопада 2024 року о 15 годин.

31 жовтня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано повідомлення (вхідний № 27392) про представництво позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим представником, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 04 листопада 2024 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні до 21 листопада 2024 року о 14:40 годин.

21 листопада 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" подано повідомлення (вхідний № 29165) про представництво позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції попереднім представником, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник другого відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Представник третього відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" у судове засідання не з`явився, пояснення на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

25 травня 2017 року між Акціонерним товариством "СЕНС БАНК" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (позивачем, Банком) та Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") (третьою особою, позичальник) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №32-В/17 (кредитний договір»).

Згідно умов кредитного договору сторони визначили: ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) становить 22000000,00 доларів США; розмір процентів за користування кредитом складає 13,5%; тип процентної ставки (процентів) за користування кредитом фіксована; строк дії кредитної лінії закінчується 24 травня 2022 року.

Додатковою угодою №1 від 30 травня 2017 року до договору про відкриття кредитної лінії №32-В/17, сторони визначили, що Банк надає позичальнику транш у сумі 15152280,25 доларів США. Крім того, пунктом 5 вказаної додаткової угоди, сторони визначили розмір та строки повернення траншу. Так, датою поверненням останньої частини траншу є 24 травня 2022 року.

Також, додатковою угодою №2 від 30 травня 2017 року до договору про відкриття кредитної лінії №32-В/17, сторони визначили, що Банк надає позичальнику транш у сумі 6493834,39 доларів США. Крім того, пунктом 5 вказаної додаткової угоди, сторони визначили розмір та строки повернення траншу. Так, позичальник зобов`язаний повернути транш 24 травня 2022 року.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач свої зобов`язання виконав, надав позичальнику вищезазначені кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №253621 від 30 травня 2017 року та №257839 від 30 травня 2017 року.

Розділом 6 кредитного договору, сторони визначили порядок нарахування, сплати та зміни розміру процентів за користування кредитом.

Так, проценти нараховуються щомісячно, при цьому таке нарахування здійснюється не рідше одного разу на місяць, на суму кредиту протягом усього строку користування ним, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (метод факт/факт) (для кредиту у гривнях) або фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році (метод факт/360) (для кредиту в іноземних валютах).

Проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів за грудень та/або квітень). Проценти нараховані за грудень та/або квітень, позичальник зобов`язаний сплачувати у строк з 1-го числа по 15-те число (включно) місяця, наступного за тим, за яким вони нараховані.

Крім того, 25 січня 2019 року додатковою угодою №7 до кредитного договору 1, сторони визначили, що проценти, нараховані та не сплачені за період з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року (включно), сума яких складає 157129,85 доларів США, та проценти, нараховані та не сплачені, за період з 01 листопада 2018 року по 30 листопада 2018 року (включно), сума яких складає 152061,14 доларів США, позичальник зобов`язаний сплачувати частинами у наступні строки: 25765,91 доларів США з 01 липня 2019 року по 05 липня 2019 року, 25765,91 доларів США з 01 серпня 2019 року по 05 серпня 2019 року, 25765,91 доларів США з 01 вересня 2019 року по 05 вересня 2019 року, 25765,91 доларів США з 01 жовтня 2019 року по 07 жовтня 2019 року, 25765,92 доларів США з 01 листопада 2019 року по 05 листопада 2019 року, 25765,91 доларів США з 01 грудня 2019 року по 05 грудня 2019 року, 25765,93 доларів США з 01 січня 2020 року по 15 січня 2020 року, 25765,91 доларів США з 01 лютого 2020 року по 05 лютого 2020 року, 25765,93 доларів США з 01 березня 2020 року по 05 березня 2020 року, 25765,91 доларів США з 01 квітня 2020 року по 06 квітня 2020 року, 25765,93 доларів США з 01 травня 2020 року по 15 травня 2020 року, 25765,91 доларів США з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року.

Також, відповідно до умов додаткової угоди №7 від 25 січня 2019 року до кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати банку комісію за управління кредитною лінією протягом усього строку користування кредитом у розмірі 1250,00 доларів США. Зазначена комісія за управління кредитною лінією сплачується у гривнях у еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, встановленим на день нарахування.

Відповідно до пункту 11.1 кредитного договору сторони визначили, що за прострочення кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісії за управління кредитною лінією позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих відсотки) від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня.

З метою забезпечення виконання перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17, 25 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ" та позивачем було укладено договір поруки №71-П/17 з подальшими змінами та доповненнями (договір поруки 1).

Згідно пункту 2.1 договору поруки 1, поручитель поручаються за виконання Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") наступних обов`язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов`язку повернути Банку наданий на підставі кредитного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий такий кредит, повинен бути повернутий частинами та у строки, визначені у додатковій угоді, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше ніж у день закінчення строку кредитної лінії; обов`язку сплачувати Банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитним договором, у розмірі 13,5 % (тринадцять цілих п`ять десятих відсотків) річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни кредитного договору у строки визначені в кредитному договорі; обов`язку сплачувати Банку комісію у строки і розмірі визначені в основному договорі; обов`язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору; обов`язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки 1, Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") і поручитель - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ" відповідають перед Банком за порушення відповідних обов`язків, перелічених у статті 2 договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у обсязі що не перевищуватиме 2700000,00 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17, 25 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" та позивачем було укладено договір поруки №94-П/17 з подальшими змінами та доповненнями (надалі договір поруки 2).

Згідно пункту 2.1 договору поруки 2, поручитель поручаються за виконання Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") наступних обов`язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов`язку повернути Банку наданий на підставі кредитного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий такий кредит, повинен бути повернутий частинами та у строки, визначені у додатковій угоді, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше ніж у день закінчення строку кредитної лінії; обов`язку сплачувати Банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитним договором, у розмірі 13,5 % (тринадцять цілих п`ять десятих відсотків) річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни кредитного договору у строки визначені в кредитному договорі; обов`язку сплачувати банку комісію у строки і розмірі визначені в основному договорі; обов`язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору; обов`язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки 2, Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") і поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" відповідають перед Банком за порушення відповідних обов`язків, перелічених у статті 2 договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у обсязі що не перевищуватиме 3800000,00 грн.

Також, з метою забезпечення виконання перед позивачем за договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17, 25 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" та Банком було укладено договір поруки №108-П/17 з подальшими змінами та доповненнями (договір поруки 3).

Згідно пункту 2.1 договору поруки 3, поручитель поручаються за виконання Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") наступних обов`язків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обов`язку повернути Банку наданий на підставі кредитного договору кредит у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії. Кожен з траншів, шляхом надання яких наданий такий кредит, повинен бути повернутий частинами та у строки, визначені у додатковій угоді, на підставі якої цей транш надано, але не пізніше ніж у день закінчення строку кредитної лінії; обов`язку сплачувати Банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитним договором, у розмірі 13,5 % (тринадцять цілих п`ять десятих відсотків) річних або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни кредитного договору у строки визначені в кредитному договорі; обов`язку сплачувати банку комісію у строки і розмірі визначені в основному договорі; обов`язку у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із основного договору; обов`язку сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") своїх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки 3, Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (попередня назва Публічне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод") і поручитель Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" відповідають перед Банком за порушення відповідних обов`язків, перелічених у статті 2 договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2019 року позивач направив на адресу боржника та поручителя Вимогу про дострокове повернення кредиту.

В результаті не виконання кредитних зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 станом на 04 червня 2024 року обліковується заборгованість в розмірі: 921190540,27 грн з яких: заборгованість за кредитом - 876246668,06 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 33746214,40 грн, заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 11018843,74 грн, заборгованість по комісії за управління кредитною лінією - 100925,84 грн, заборгованість по пені за прострочення сплати комісії 77888,23 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 560 Цивільного кодексу України за гарантією банк, інша фінансова установа страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором з порушення зобов`язання боржником.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно частини 1 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідачів покладається судовий збір у розмірі 847840,00 грн.

Разом з тим, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку, позивач реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України, сплаченого судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, беручи до уваги норми статті 123 та пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету 211960,00 грн судового збору, про що буде постановлена окрема ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДРПОУ 30592613), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДРПОУ 25183579) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" (61089, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 277 код ЄДРПОУ 41164785) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №32-В/17 від 25 травня 2017 року в розмірі 2 700 000,00 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДРПОУ 25183579) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" (61089, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 277, код ЄДРПОУ 41164785) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 1 100 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" (61089, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 277, код ЄДРПОУ 41164785) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 917 390 540,27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЄВРОМОТОРМ" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДРПОУ 30592613) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 828,34 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТРОЇЦЬКІ ВОРОТА" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код ЄДРПОУ 25183579) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 1334,54 грн судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКІ МАШИНИ" (61089, м. Харків, пр-т. Героїв Харкова, 277, код ЄДРПОУ 41164785) на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714) 845 677,12 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "02" грудня 2024 р.

СуддяП.В. Хотенець