Ухвала

від 02.12.2024 по справі 922/4218/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4218/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Приватного підприємства "Грін", м.Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Грін" (надалі - відповідач) про стягнення 66310,37грн. заборгованості за електричну енергію, 191,04грн. пені, 3269,49грн. 3% річних, 12407,81грн. інфляційних втрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №027403 від 01.01.2019 щодо оплати спожитої електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вступній частині позовної заяви та в її тексті вказує ціну позову (загальну суму заборгованості відповідача) в розмірі 82178,70грн. Водночас, в прохальній частині позову позивач фактично просить стягнути з відповідача:

- 66310,37грн. заборгованості за електричну енергію,

- 191,04грн. пені,

- 3269,49грн. 3% річних,

- 12407,81грн. інфляційних втрат.

Отже загальна сума заявлених до стягнення грошових вимог складає 82178,71грн., а не 82178,70грн. як вказує позивач.

Крім того, з доданого до позовної заяви розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становить 66310,66грн., з яких: 55258,62грн. (електроенергія ПУП) та 11051,74грн. (ПДВ на ел/ен ПУП), а не 66310,67грн. як зазначено в прохальній частині позову.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущені помилки при визначенні ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.

Таким чином, позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову та розміри всіх заявлених до стягнення вимог, а також надати відповідні розрахунки.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених до стягнення вимог.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.12.2024.

СуддяМ.В. Калантай