Ухвала

від 02.12.2024 по справі 922/3721/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3721/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуюча, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянув матеріали касаційної скарги представника Міжнародної дипломатичної академії Гамідова Сахіба Агіловича

на ухвалу Господарського суду Харківської області

(суддя - Аріт К.В.)

від 25.10.2024

та ухвалу Східного апеляційного господарського суду

(суддя - Крестьянінов О.О.)

від 11.11.2024

заявник Харківське міжрегіональне представництво міжнародної громадської організації "Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії "Європейська Україна"

боржник Харківський національний медичний університет

про видачу судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

1. 24.10.2024 Харківське міжрегіональне представництво міжнародної громадської організації "Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії "Європейська Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Харківського національного медичного університету про початок ліквідації Харківського Національного медичного університету та створення замість нього факультет Міжнародної Дипломатичної Академії.

2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 відмовлено Харківському міжрегіональному представництву міжнародної громадської організації "Міжнародна дипломатична місія народної дипломатії "Європейська Україна" у видачі судового наказу за вимогою до Харківського національного медичного університету про початок ліквідації Харківського Національного медичного університету та створення замість нього факультет Міжнародної Дипломатичної Академії.

3. Представник Міжнародної дипломатичної академії Гамідов Сахіб Агілович оскаржив зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 апеляційну скаргу представника Міжнародної дипломатичної академії Гамідова Сахіба Агіловича залишено без руху, встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом, зокрема: приведення її у відповідність до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), уточнення реквізитів особи-скаржника, яка подає апеляційну скаргу; зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); реєстрації юридичною особою електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; обґрунтування заявником права на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі № 922/3721/24 відповідно до положень статті 254 ГПК України, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2 422,40 грн); надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цьому Кодексу.

5. 12.11.2024 представник Міжнародної дипломатичної академії Гамідов Сахіб Агілович звернувся до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі № 922/3721/24.

6. Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

7. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

8. Відповідно до частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

9. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

10. Ухвала Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 не переглянута в апеляційному порядку, оскільки ухвалою від 11.11.2024 Східний апеляційний господарський суд залишив апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції без руху, що, в свою чергу, виключає можливість її оскарження у касаційному порядку.

11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

12. Таким чином Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міжнародної дипломатичної академії Гамідова Сахіба Агіловича в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 у справі № 922/3721/24, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

13. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

14. У поданій касаційній скарзі представник Міжнародної дипломатичної академії просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 922/3721/24 про залишення апеляційної скарги без руху.

15. Однак ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.

16. З огляду на зазначене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Міжнародної дипломатичної академії Гамідова Сахіба Агіловича в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі № 922/3721/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 287, 293, 304 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3721/24 за касаційною скаргою представника Міжнародної дипломатичної академії Гамідова Сахіба Агіловича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2024 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець