Ухвала

від 29.11.2024 по справі 216/2814/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа №216/2814/24

провадження № 2-с/216/54/24

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2024 року, -

в с т а н о в и в:

18.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу від 23 травня 2024 року у справі № 216/2814/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 1335,25 грн., а також судових витрат.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2024 року, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу була залишена без розгляду у зв`язку із несплатою останнім судового збору та була повернута заявнику.

27.11.2024 року заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір за поданнядо судузаяви проскасування судовогонаказу та вдруге подав до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу від 23.05.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ надсилався на адресу боржника 23.05.2024 року.

Матеріали справи та заява про скасування судового наказу не містять доказів отримання боржником копії судового наказу від 23.05.2024 року №216/2814/24.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте, незважаючи на встановлене законодавцем та те, що судовий наказ було видано 23 травня 2024 року, з заявою до суду заявник звернувся 18 листопада 2024 року, але доказів отримання судового наказу заявником, до його заяви не долучено, клопотання про поновлення пропущеного строку, до заяви ним також не додано. Таким чином, заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою.

Приписами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про скасування судового наказу з наданням заявнику строку на усунення недоліків такої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України уразі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.05.2024 року у справі № 216/2814/24 - повернути без розгляду заявнику.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Чирський