Ухвала

від 02.12.2024 по справі 344/21280/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/21280/24

Провадження № 1-кс/344/8447/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №12024091010002861 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що 01.11.2024 близько 08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підсобником-різноробочим ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під час виконання підсобних робіт на території будівельного майданчика, що по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинного багато фрагментарного перелому кісток черепа, забійної рани м?яких тканин голови справа.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , був працевлаштований різноробочим в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконував роботи з заливання бетонної суміші на території об?єкта незавершеного будівництва, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виконання яких отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Враховуючи складність вчинення кримінального правопорушення та особливості розслідування вказаного злочину, що стосується сфери хорони праці, під час збирання доказів в ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме - оригіналів договорів, укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів журналів вступних інструктажів з питань охорони праці, а також, оригіналів журналів планових та позапланових інструктажів з питань охорони праці, оригіналу журналу виходу на роботу, які перебувають у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином здобути необхідні відомості, як за допомогою отримання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, шляхом їх вилучення, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024091010002861 від 01.11.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів журналів вступних інструктажів з питань охорони праці, а також оригіналів журналів планових та позапланових інструктажів з питань охорони праці, оригіналу журналу виходу на роботу, які перебувають у фактичному володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертиз, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів договорів укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів журналів вступних інструктажів з питань охорони праці, а також оригіналів журналів планових та позапланових інструктажів з питань охорони праці, оригіналу журналу виходу на роботу, які перебувають у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1