Ухвала

від 20.11.2024 по справі 359/9611/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/9611/24

Провадження № 2/359/3225/2024

УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

за участі секретаря Коваль А.О.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Бориспіль клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про розглядсправи впорядку загальногопозовного провадженняу цивільнійсправі запозовомКредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

05 вересня 2024 року представник Кредитної спілки «Кредит-Експерт» звернувся до Бориспільського міськрайонногосуду Київськоїобластіз позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-експерт» суму кредиту у розмірі 111607,15 грн., 34648,75 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 3028,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості, а разом 149283,90 грн.; оплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. стягнути з відповідача.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

10 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заява мотивована тим, що враховуючи суму позовних вимог, суттєве значення справи для відповідачів, відсутність належних та допустимих доказів в обсязі достатньому для підтвердження викладених в позові обставин, зокрема щодо розрахунку заборгованості за Кредитним договором, а також потенційну необхідність клопотати перед судом щодо призначення проведення судової економічної експертизи з даного приводу, витребувати у Позивача розрахунок що відповідає тим відносинам, які склалися між сторонами Кредитного договору, надати свій контр-розрахунок, витребування оригінали доданих до позовної заяви документів, тощо, розгляд даної справи необхідно проводити виключно в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з`явились. Натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання провів у відсутність вказаних сторін.

Дослідивши подану заяву відповідачем, а також матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Відповідност. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаю-ться справи, серед іншого, малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК Українивизначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість клопотання відповідача щодо необхідності розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277, 258 261, 353, 354 ЦПК Українисуд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 пророзгляд справив порядкузагального позовногопровадження уцивільній справіза позовомКредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи в спрощеному позовному провадженні на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 04 лютого 2025 року о 11 годині 30 хвилин у залі Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, каб. 12.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення його копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам його право не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва