Ухвала

від 02.12.2024 по справі 243/8683/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2-с/243/108/2024

Справа № 243/8683/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

«02» грудня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 з заявою про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року в сумі 7801,62 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

Заявник посилається на те, що ПрАТ «Донецькоблгаз» не надав жодного письмового договору, заяви-приєднання, котрі б підтверджували відносини стягувача та боржника. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що борг за надані послуги ним сплачений в повному обсязі.

Просить скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року у справі № 243/8683/24 та стягнути з ПрАТ «Донецькоблгаз» на свою користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

07 листопада 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було видано Судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року в сумі 7 801,62 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

20 листопада 2024 року ОСОБА_2 отримав лист з повідомленням від Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у вкладенні якого був судовий наказ без копії заяви стягувача.

22 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, які були йому направлені на електронну пошту 25 листопада 2024 року.

Таким чином, строк подачі заяви про скасування судового наказу пропущений не був.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що Судовий наказ від 07 листопада 2024 року у справі № 243/8683/24 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

З огляду на викладене, подана ОСОБА_2 заява про скасування Судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу, відсутні.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суддя також вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ОСОБА_2 заявлено вимогу про стягнення з ПрАТ «Донецькоблгаз» на його користь суми завданої йому моральної шкоди.

Суддя приходить до висновку, що у цій частині вимог ОСОБА_2 слід відмовити.

Аналізом норм ст. 171 ЦПК України установлено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд може прийняти два види процесуальних рішень про повернення заяви про скасування судового наказу, або ж про скасування судового наказу, додатково в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника може вирішити лише питання про поворот виконання судового наказу.

Водночас боржник не позбавлений права звернутись до суду із зазначеними вимогами щодо відшкодування моральної шкоди у іншому процесуальному порядку, передбаченому ЦПК України, з окремим позовом до особи, якою таку шкоду завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу розподілу природного газу задовольнити частково.

Скасувати Судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2024 року номер справи 243/8683/24, за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу розподілу природного газу за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року в сумі 7 801,62 грн. та судового збору в сумі 242,24 грн.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити стягувачу Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова