Рішення

від 20.11.2024 по справі 304/1475/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1475/24 Провадження № 2-о/304/77/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/1475/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 22 травня 2000 року, його прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про народження його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, яка у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 вказана як « ОСОБА_3 ». Ще за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати залишила заповіт, яким належний їй будинок з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_1 . У заповіті прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця значаться як « ОСОБА_3 ». При збиранні документів для оформлення спадщини ним були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження його матір`ю значиться « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтвах про народження, про одруження та про смерть по батькові такої зазначено як « ОСОБА_5 ». Факт наявності родинних відносин підтверджується, серед іншого, будинковою книгою на будинок АДРЕСА_1 , довідкою про зареєстрованих осіб та заповітом. Оскільки через виявлені розбіжності він не може оформити спадщину, тоді як одержати та відновити вказані документи у зв`язку зі смертю матері немає можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Перечин Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 31 квітня 1953 року з місцем реєстрації Перечин Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 148 (а. с. 7).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_4 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Перечин Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а. с. 8).

Поряд з цим, як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого 20 квітня 1961 року з місцем реєстрації Перечинський рай Бюро ЗАГС Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Перечин Перечинського району Закарпатської області народився ОСОБА_8 , батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено відповідний запис за № 43 (а. с. 6).

Крім цього суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Перечин Перечинського району Закарпатської області у віці 88 років померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 28 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 77 (а. с. 9).

На випадок смерті ОСОБА_3 належний їй жилий будинок з надвірними будовами, що розташований в АДРЕСА_1 , заповіла сину ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт від 27 січня 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Закарпатської області Коночук В.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 65 (а. с. 11).

Двадцять третього червня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72944630, виданим 23 червня 2023 року Перечинською державною нотаріальною конторою (спадкова справа № 70833615, номер у нотаріуса: 42/2023) та наданою на вимогу суду належним чином завіреною копією спадкової справи № 42/2023 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а. с. 12, 32-39).

Як вбачається з наданого 11 червня 2024 року адміністратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області Витягу за № 348/14-11 про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано у період з 21 січня 1976 року по 27 жовтня 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 , протягом вказаного періоду за цією адресою були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 13).

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють йому перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_11 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останнього, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ: 02883972; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.