Справа № 331/3294/24
Провадження № 2-с/331/53/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 12.06.2024 року було видано судовий наказ по справі за заявою ТОВ «Житлова компанія Синергія Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2021 року по жовтень 2023 року у розмірі 12966,54 грн. та судовий збір в сумі 242,24 грн.
28.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 12.06.2024 року по справі № 331/3294/24, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що між боржником та заявником відсутні договірні відносини, відсутні докази виконання робіт та надання послуг, наявний спір щодо виникнення зобов`язання щодо сплати заборгованості за надані послуги. Зазначена заборгованість на загальну суму 12966,54 грн., яка нарахована за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з липня 2021 р. по жовтень 2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , боржнику фактично не надавалась. Заборгованість у розмірі 12966,54 грн. розрахована заявником (стягувачем) невірно та безпідставно, без врахувань оплати. Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати судовий наказ від 12.06.2024 р. по справі № 331/3294/24.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Згідно з ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.06.2024 року по справі № 331/3294/24 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 12.06.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлова компанія Синергія Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, наданих за адресою: АДРЕСА_1 , яка утворилася за період з липня 2021 по жовтень 2023 у розмірі 12966,54 грн. та судовий збір в сумі 242,24 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Світлицька
Суд | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 29.11.2024 |
Оприлюднено | 04.12.2024 |
Номер документу | 123429056 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Світлицька В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні