Ухвала

від 02.12.2024 по справі 337/5696/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 337/5696/24

Провадження № 2-о/337/287/2024

у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представниці заявника ОСОБА_1 здійснюючи розгляд цивільної справи окремого провадження за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

21.10.2024 Запорізька міська територіальна громада в особі Запорізької міської ради звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представниця заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення обставин, що мають значення для вирішення цивільної справи, виникла потреба у витребуванні у Першої Запорізької державної нотаріальної контори відповідної інформації про наявність/відсутність спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 13, 84, 260, 337 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці заявника задовольнити.

Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 3-В) відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо наявності заповіту та/або заведеної спадкової справи.

Витребувати у Першої Запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 3-В) відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: щодо наявності заповіту та/або заведеної спадкової справи.

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ