Ухвала

від 29.11.2024 по справі 464/2226/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/2226/24

пр № 2/464/976/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

29 листопада 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючоїсудді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Варениці Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась, жодних заяв чи клопотань до суду не скеровувала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, відповідно до якого не заперечила щодо розгляду справи без її участі.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в таке не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд вказаної справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258- 261 ЦПК України, суд,

постановив:

розгляд цивільної справи за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Ліцею «Просвіта» Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і ухвалення рішення проводити за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 листопада 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Головуюча Сабара Л.В.