Рішення

від 27.11.2024 по справі 453/859/24

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/859/24

№ провадження 2-о/453/58/24

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Ясінського Ю.Є.,

при секретарі судового засідання Гринюк Л.Є.,

присяжних Габаль Л.М.,

Калинів В.Є.,

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Чехова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2024 року із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Плав`я, Стрийського району Львівської області. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Плав`я, Стрийського району Львівської області опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року справу передано судді Ясінському Ю.Є. для розгляду.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 27 травня 2024 року було визначено склад присяжних для розгляду даної заяви: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати судового засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 10 червня 2024 року у вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження у справі було зупинене на час її проведення.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. Вона є інвалідом першої групи А по психічному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №035745 від 03 травня 2022 року. У відповідності до довідки КНП СМР «Сколівська центральна лікарня» №810 від 21 травня 2024 року та Виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої Сколівською центральною лікарнею від 21 травня 2024 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1 квітня 2022 року та потребує постійного стороннього догляду. За рівнем обмеження життєдіяльності у хворої ОСОБА_2 обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Відтак ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Ці обставини вказують на її хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначив, що ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області не заперечує щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовомузасіданні заявупідтримав уповному обсязіта просивзадовольнити зпідстав викладениху заяві.Додатково зазначив,що вінє синомнедієздатної ОСОБА_2 ,прживає знею заадресою АДРЕСА_1 , та є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за нею, оскільки його батько є інвалідом другої групи та особою пенсійного віку, брат ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , сестра ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 , брат ОСОБА_6 проживає АДРЕСА_4 . Натомість він має можливість, як фізичну так і матеріальну, здійснювати догляд за своєю мамою та на даний час опікується останньою.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, 23 жовтня 2024 року секретар Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Арендач М. надіслав на електрону адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Чехов Д.А., у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення.

З`ясувавши дійсні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч.ч.2,4ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

У відповідності дост. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1993 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №035745 від 03 травня 2022 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А по психічному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до довідки КНП СМР «Сколівська центральна лікарня» №810 від 21 травня 2024 року та Виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої Сколівською центральною лікарнею від 21 травня 2024 року, ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 1 квітня 2022 року та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду інвалідам I чи II групи внаслідок психічного розладу №100, виданого лікарською комісією КНП СМР «Сколівська центральна лікарня» від 21 грудня 2023 року, хвора ОСОБА_2 інвалід першої групи А внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності у хворої ОСОБА_2 обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Згідно акту про встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 , складеного комісією Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 10 травня 2024 року №209, вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом із своєю мамою ОСОБА_2 , інвалідом першої групи А по психічному захворюванню в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 , та здійснює за нею догляд.

Згідно нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що вони не заперечують, щоб опікуном матері ОСОБА_2 , був їхній брат (заявник) ОСОБА_1 , оскільки він здійснює догляд за нею.

Відповідно до характеристики, виданої старостою сіл Плав`я, Риків, Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_8 від 10 травня 2024 року №207 ОСОБА_1 характеризується позитивно за місцем проживання.

Згідно Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-003844094 від 20 травня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має судимості та не перебуває у розшуку.

Згідно довідки КНП СМР «Сколівска центральна лікарня» №809 від 21 травня 2024 року ОСОБА_1 під наглядом лікаря психіатра та нарколога не знаходиться. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2,3ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.ч.1,6ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1308 від 27 вересня 2024 року, складеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Таким чином, призначення опікуна, у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Як вбачається з подання голови Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області Щекун В. від 28 травня 2024 року, Виконавчий комітет Козівської сільської ради Стрийського району Львіської області прийняли рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над мамою ОСОБА_2 .

Заявник просить призначити його опікуном над мамою, про що вказує у позовній заяві. Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись ст.ст. 5,12-13,89,258, 259,264, 265,268, 273, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Плав`я, Стрийського району Львівської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, місце знаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова, Стрийського району Львівська області.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2024 року .

Суддя Ю.Є. Ясінський