Ухвала
від 29.11.2024 по справі 465/3014/24
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3014/24

2/465/2260/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді- Мартьянової С.М.

з участю секретаря судових засідань- Сеньків А.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні мезоніном будинку та демонтаж, -

встановив:

В проваджені Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні мезоніном будинку та демонтаж.

31.10.2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з мирним урегулюванням спору.

Сторони та учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року прийнято позовну заяву. З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Згідно з нормою ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуваннянаведеного такеруючись ст.ст. 255,258,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про усунення перешкод у користуванні мезоніном будинку та демонтаж - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Мартьянова С.М.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення29.11.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123430892
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про комунальну власність щодо усунення перешкод у користуванні майном

Судовий реєстр по справі —465/3014/24

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні