Ухвала

від 02.12.2024 по справі 642/2912/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

02.12.2024

Справа № 642/2912/23

Провадження № 2/642/233/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

02.12.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала через судову канцелярію заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач та відповідач повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, встановив таке.

Згідно ч. 1ст. 279 ЦПК Українирозгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивачаце форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Така процесуальна діяце диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦивільного процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити за певної умови.

Відтак, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПК Українив ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст.200, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію - залишити без розгляду.

Зобов`язати ГУК Харків обл/мХар Холодног/22030101, код 37874947 код ЄДРПОУ 37999696, повернутиКомунальному підприємству «Харківські теплові мережі» сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення№ 6298 від 31.03.2023 у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя А.М. Гримайло