Ухвала

від 28.11.2024 по справі 766/1394/22

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/1394/22

н/п 4-с/766/52/24

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

28 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2022 року звернулася до суду зі скаргою у якій просила зняти арешт з пенсійних коштів, а саме пенсії за віком ОСОБА_1 та пенсії в разі втрати годувальника на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , який накладений на підставі постанови про арешт коштів боржника №67344126 від 04.11.2021 року.

В обґрунтування скарги вказала, що 04.11.2021 року в рамках виконавчого провадження головним державним виконавцем Островським Б.Л. Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №36518552 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/17478/20 виданого 24.09.2021 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 19394,23 грн. на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз». Постановою накладено арешт на рахунок скаржника № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на який вона отримує пенсію за віком та отримує пенсію на дитину в разі втрати годувальника. У зв`язку із арештом вказаного рахунку вона позбавлена можливості користуватися коштами. Рахунок є поточним рахунком, оскільки банком не надано послуги виключно для нарахування пенсійних виплат.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2022 року скаргу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд, запропоновано державному виконавцю в разі не згоди зі скаргою викласти свої заперечення проти неї письмово з наданням відповідних доказів, вручив їх копію скаржнику до початку розгляду скарги за суттю; зобов`язано державного виконавця надати в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №67344126.

02.02.2022 року Корабельним районним відділом державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано відзив на скаргу, у якому просили залишити скаргу без розгляду. Вказали, що перевіркою в АСВП виявлено виконавче провадження №67344126 з примусового виконання виконавчого листа №766/17478/20 виданого 24.09.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за послуги з газопостачання станом на 02.11.2020 року в сумі 15672,55 грн., інфляційні втрати в сумі 854,06 грн., три відсотки річних в сумі 749,56 грн., пені в сумі 16,06 грн., судовий збір 2102,00 грн. В ході виконавчого провадження, 04.11.2021 р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена в тому числі до АТ КБ «Приватбанк» для подальшого виконання. АТ КБ «Приватбанк» при прийнятті оскаржуваної постанови до виконання не було повідомлено Корабельний ДВС про спеціальний режим рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , а також про заборону законом звернення стягнення на такий рахунок. ОСОБА_1 також не зверталася до виконавчої служби з заявою про неможливість накладення арешту на його рахунок у зв`язку з отриманням пенсії, а також з проханням зняти такий арешт у зв`язку із цим. Крім того, вказали, що заявницею пропущено строк звернення до суду зі скаргою, оскільки з матеріалами виконавчого провадження ознайомилася 08.11.2021 року.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р.

Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, розгляд справи призначено на 23.04.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2024 року зобов`язано Корабельний РВ ДВС м. Херсона надати суду в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №67344126 або надати належним чином засвідчену копію матеріалів; запропоновано заявниці скарги надати пояснення з приводу дати отримання оскаржуваної постанови, пояснень щодо строку звернення до суду зі скаргою, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року повторно роз`яснено право заявниці скарги ОСОБА_1 та її представнику адвокату Ломакіній М.І. надати пояснення з приводу дати отримання оскаржуваної постанови, пояснень щодо строку звернення до суду зі скаргою; ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2024 року про зобов`язання Корабельний РВ ДВС м. Херсона надати суду в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №67344126 або надати належним чином засвідчену копію матеріалів направлене вдруге для виконання, встановлено строк для її виконання до 25.11.2024 року включно.

14.11.2024 року представником Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 14.10.2024 р. направлені належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №67344126.

25.11.2024 року через Електронний Суд представником заявниці скарги ОСОБА_1 адвокатом Ломакіною М.І. подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду за приписами п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за суттю не розпочатий.

Судом не встановлено обставин, що заява про залишення скарги без розгляду порушує права та законні інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України.

Клопотань в порядку ч.5 ст. 142 ЦПК України не заявлено.

Керуючись ст. 14, 19, 64, 142, 158, 198, 200, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ус