Ухвала

від 02.12.2024 по справі 635/5657/23

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/5657/23

Провадження по справі № 6/635/416/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевої Олени Сергіївни про застосування до боржника приводу,-

ВСТАНОВИВ:

старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцева О.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати до директора божника Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , примусового приводу до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21 А, 11 пов., до старшого державного виконавця Гаркавцевої Олени Сергіївни у місячній термін з дня прийняття рішення та в прийомні години (вівторок з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин та четвер з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин).

Подання обґрунтовує тим, що у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 73697983, яке складається з:

виконавчого провадження №73113775, відкритого 20.10.2023 на підставі судового наказу №635/5657/23, виданого 18.09.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 183486,53 грн.;

виконавчого провадження№73113599,відкритого 20.10.2023на підставісудового наказу№ 635/5656/23,виданого 21.07.2023Харківським районнимсудом Харківськоїобласті про:стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»)на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 62600,88 грн.;

виконавчого провадження №73128498, відкритого 23.10.2023 на підставі судового наказу №635/5660/23, виданого 07.09.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_4 нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 28411,79 грн.;

виконавчого провадження № 73754297, відкритого 09.01.2024 року на підставі судового наказу №635/5658/23, виданого 04.12.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_5 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 99894,88 грн;

виконавчого провадження №74554698, відкритого 26.03.2024 року на підставі судового наказу №635/12810/23, виданого 22.12.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_6 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 10542,08 грн.;

виконавчого провадження № 74703757, відкритого 11.04.2024 року на підставі виконавчого листа №635/5530/23, виданого 25.03.2024 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_7 заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 34691,24 грн.

20.10.2023, 23.10.2023, 09.01.2024, 26.03.2024 та 11.04.2024 керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника.

20.10.2023, 23.10.2023 керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт майна боржника.

Відповідно до відповіді МВС за боржником зареєстровано право власності на транспортний засіб: CITROEN, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .

23.10.2023, 30.11.2023, керуючись п. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження винесена постанова про розшук майна боржника, яке належить боржнику на праві власності та передана до Національної поліції України для виконання. Станом на 31.05.2024 року на адресу відділу не надходили повідомлення від Національної поліції України про виявлення у ході розшуку вищезазначеного транспортного засобу.

Згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні, за вказаними параметрами запиту у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

30.05.2024 державним виконавцем направлено чергову вимогу до банківських установ про надання інформації щодо залишків коштів на рахунках боржника. Станом на 31.05.2024 на рахунках боржника грошові кошти, на які може бути звернено стягнення, відсутні.

Згідно до відомостей з сайту https://dtn.dru.соm.ua/ за боржником сільхозтехніка не зареєстрована.

Згідно до відповіді Держпродспоживслужби від 10.05.2024 року за даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньобудівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми, станом на дату надання відповіді за Дочірнє підприємство «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ 02648709) не зареєстровані. Згідно з даними Єдиного державного реєстру тварин інформація щодо реєстрації вищезазначеного суб`єкта господарювання відсутня.

Згідно відповіді Головних управлінь Держгеокадастру боржнику земельні ділянки не належать.

Відповідно до відомостей з сайту Державного реєстру цивільних повітряних суден України інформація щодо боржника відсутня.

Згідно відомостей з сайту Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України інформація щодо боржника відсутня.

Згідно до відомостей з сайту Спеціальної Інформаційної системи (СІС) Укрпатенту інформація щодо боржника відсутня.

Згідно інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформація щодо права на цінні папери та права за цінними паперами боржника відсутня.

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи є директор: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином про час, дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

Старшим державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевою О.С. до суду подана заява про розгляд справи без її участі у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, за наступних підстав.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення ухвалюється судом іменем України і є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»). Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення (ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Разом з тим, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує Боржника своєчасно з`являтися на вимогу виконавця. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом. Одночасно закон надає виконавцю право проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону (п. 1); викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14).

Привід у виконавчому провадженні здійснюється органами Національної поліції України (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію України»). При чому як засіб процесуального примусу щодо осіб, які не виконують вимог законодавства, привід являє собою обмеження прав людини, що неможливо без наявності достатніх обґрунтованих підстав.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевою О.С., відкрито зведене виконавче провадження № 73697983, яке складається з:

виконавчого провадження №73113775, відкритого 20.10.2023 на підставі судового наказу №635/5657/23, виданого 18.09.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 183486,53 грн.;

виконавчого провадження №73113599, відкритого 20.10.2023 на підставі судового наказу № 635/5656/23, виданого 21.07.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 62600,88 грн.;

виконавчого провадження №73128498, відкритого 23.10.2023 на підставі судового наказу №635/5660/23, виданого 07.09.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_4 нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 28411,79 грн.;

виконавчого провадження № 73754297, відкритого 09.01.2024 року на підставі судового наказу №635/5658/23, виданого 04.12.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_5 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 99894,88 грн;

виконавчого провадження №74554698, відкритого 26.03.2024 року на підставі судового наказу №635/12810/23, виданого 22.12.2023 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_6 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 10542,08 грн.;

виконавчого провадження № 74703757, відкритого 11.04.2024 року на підставі виконавчого листа №635/5530/23, виданого 25.03.2024 Харківським районним судом Харківської області про: стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») на користь ОСОБА_7 заборгованість із виплати заробітної плати в розмірі 34691,24 грн.

20.10.2023, 23.10.2023, 09.01.2024, 26.03.2024 та 11.04.2024 керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт коштів боржника.

20.10.2023, 23.10.2023 керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про арешт майна боржника.

30.11.2023, 23.10.2023, 30.11.2023 винесена постанова про розшук майна боржника, відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи є ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Також взазначеному реєстрімістяться відомостіпро перебуванняюридичної особи Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» («Санаторій «Високий» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця») в стані припинення. 16.12.2021 №1004711270015001294 внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

В обґрунтування клопотання державний виконавець зазначає, що 23 жовтня 2023 року та 30 листопада 2023 року на адресу боржника направлено виклики на 30.10.2023 та на 12.12.2023 до виконавця керівника Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», які було проігноровано.

Разом зтим відсутні докази, які б достеменно свідчили про те, що боржник повідомлений державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, або за іншою адресою, яка є актуальною на момент його виклику.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення та виклику боржника керівника Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ОСОБА_1 , при цьому виходить з того, що в матеріалах справи відсутні відповідні належні та допустимі докази того, що станом на час здійснення виклику боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, відповідь відділу адресно-довідкової роботи стосовно надання відомостей про реєстрацію місця проживання, а також відсутні докази, які б достеменно свідчили про те, що боржник повідомлений державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, або за іншою адресою, яка є актуальною на момент його виклику.

Отже, оскільки додані до подання матеріали виконавчого провадження не свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», адже відсутні дані про те, що боржник взагалі повідомлений про такі зобов`язання та викликався до державного виконавця належним чином, при цьому, не містять доказів, що останнім задля цього здійснено всі можливі заходи, у зв`язку з чим є необхідність застосувати привід до боржника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевої Олени Сергіївни про застосування до боржника керівника Дочірнього підприємства «Санаторій «Високий» Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Штейнбрехер Олександра Фрідріховича приводу.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаркавцевої Олени Сергіївни про застосування до боржника приводу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко