Ухвала

від 02.12.2024 по справі 636/5264/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5264/24 Провадження № 1-кс/636/1242/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024222140000026, яке внесене 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Суддею Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у кримінальному провадженні № 42024222140000026, яке внесене 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданої заяви суддя ОСОБА_3 зазначила, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 кримінальне провадження № 42024222140000026 від 29.04.2024, яке надійшло від Чугуївської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, розподілене їй, присвоєно єдиний унікальний номер справи 636/5264/24, номер провадження 1-кп/636/1034/24.

З вказаного обвинувального акту та доданих до нього документів вбачається, що вперше відомості за вказаними у обвинувальному акті відомостями внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2021 за № 12021221240000106.

Однак, до початку підготовчого засідання було встановлено, що по кримінальному провадженню № 12021221240000106 від 24.03.2021 вона приймала участь як слідчий суддя при розгляді клопотань старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа № 636/2579/21), що, відповідно до ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді цієї справи.

Листом від 29.11.2024 суддя ОСОБА_3 була повідомлена про дату і час розгляду заяви про самовідвід по справі № 636/5264/24 (провадження № 1-кп/636/1034/24). Обвинувачений ОСОБА_4 на засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви про самовідвід судді був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вважаю, що вищезазначені обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід на підставі ст. 76 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024222140000026, яке внесене 29.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, задовольнити.

Дану справу передати до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Слідчий суддя -