Ухвала

від 25.11.2024 по справі 504/2804/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2804/17

Номер провадження 2-р/504/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретар Коцар А.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доброслав заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, про роз`яснення судового рішення зазначивши, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

ОСОБА_2 просить суд роз`яснити рішення оскільки у рішенні не вказано яким чином слід усунути перешкоди позивачу у користуванні майном, а саме просить вказати що перешкоди слід усунути шляхом знесення самовільно встановленої ОСОБА_3 металевої огорожі, воріт та металевого щита.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, або у випадках, коли учасником процесу порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Крижанівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про усунення перешкод в користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.08.2020 року набрало законної сили.

У заяві про роз`яснення рішення позивач фактично просить суд шляхом роз`яснення рішення суду, фактично переглянути рішення в частині відмови у задоволенні вимог позову щодо усунення перешкод шляхом знесення металевої огорожі, воріт та металевого щита, що є неприпустимим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення рішення суду. Тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258,260,271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.