Ухвала

від 02.12.2024 по справі 505/4370/24

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа №505/4370/24

Провадження №1-кс/505/1680/2024

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2024 м. Подільськ

Слідчий суддяКотовського міськрайонного судуОдеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-12024161180000730 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що країни.

Так, 27.09.2024 до чергової частини Подільського РУП надійшов рапорт заступника начальника СВ Подільського РУП майора поліції ОСОБА_3 про те, що ним в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №-42021162510000060 встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , в період з вересня по грудень 2021 року, виконуючи функції технічного нагляду у будівництві на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » проявила службову недбалість, у наслідок чого завдано істотної матеріальної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 163207,88 гривень.

Відомості, які містилися в рапорті, 27.09.2024 в СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-12024161180000730 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Подільської окружної прокуратури.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №-132 від 10.08.2021 про здійснення технічного нагляду у будівництві, предметом якого є надання послуг, пов`язаних зі здійсненням технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на будівництві об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно акту №1 виконаних робіт по здійсненню технічного нагляду від 22.12.2021 роботи з технічного нагляду за будівництвом об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » здійснені згідно умов договору та належним чином оформлені.

Однак встановлено, що 30.09.2024 у кримінальному провадженні №-42021162510000060 від 21.12.2021, відносно підрядника, який здійснював роботи на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » до Котовського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт за фактом підроблення офіційних документів та заволодіння бюджетними коштами на загальну суму 163 207,88 гривень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Також, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024161180000730 від 27.09.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема можливості перебування ФОП ОСОБА_5 під час здійснення технічного нагляду за будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента, що користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року по 23 годину 00 хвилин 31 грудня 2021 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.

Слідчий зазначає, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення винних осіб, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про зв`язок абонента, що користується сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , яка належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року по 23 годину 00 хвилин 31 грудня 2021 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості перебування ФОП ОСОБА_5 під час здійснення технічного нагляду за будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК Українибез фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, які безпосередньо знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання до неї тимчасового доступу з можливістю вилучення не уявляється можливим.

Таким чином, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій у друкованому або електронному вигляді інформації про дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року по 23 годину 00 хвилин 31 грудня 2021 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента тощо, із можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-12024161180000730 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо зв`язку абонента, що користується сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 01 годину 00 хвилин 10 серпня 2021 року по 23 годину 00 хвилин 31 грудня 2021 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента тощо, із можливістю їх вилучення в паперовому вигляді, у вигляді роздруківок чи в електронному вигляді на цифровому носії.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1