Ухвала

від 29.11.2024 по справі 2-2194/2000

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-2194/2000

провадження № 2-в/521/17/24

29 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської районної адміністрації м. Одеси про приналежність головної речі та визнання частково неправомірним рішення Іллічівського РВК м. Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської районної адміністрації м. Одеси про приналежність головної речі та визнання частково неправомірним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року по справі №2- 2194/2000 визнано, що підсобне приміщення, яке значиться як колишня квартира АДРЕСА_1 є належністю квартири АДРЕСА_2 та пов`язана з нею одним загальним господарчим призначенням та знаходиться у власності ОСОБА_2 (у рішенні суду російською мовою Каратаєвой Любови Ивановны), додатковим рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 03.11.2000 року по справі №2-2194/2000 доповнено рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року тим, що підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_2 (у рішенні суду російською мовою ОСОБА_3 ) на праві приватної власності є жилою квартирою АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що у тексті рішення суду від 30.10.2000 року та у тексті додаткового рішення суду від 03.11.2000 року була допущена описка, тобто замість прізвища ОСОБА_4 (російською мовою ОСОБА_4 ) вказано прізвище ОСОБА_5 (російською мовою).

Ухвалою Малиновського районного суду від 23.10.2024 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської районної адміністрації м. Одеси про приналежність головної речі та визнання частково неправомірним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто безрозгляду,оскільки на теперішній час цивільну справу знищено, тому заявник звернулася до суду за захистом своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до довідки архіву суду від 24.07.2024 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської районної адміністрації м. Одеси про приналежність головної речі та визнання частково неправомірним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 знищена за строком зберігання, в архіві зберігаються рішення від 30.10.2000 року, додаткове рішення від 03.11.2000 року.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року по справі №2- 2194/2000 визнано, що підсобне приміщення, яке значиться як колишня квартира АДРЕСА_1 є належністю квартири АДРЕСА_2 та пов`язана з нею одним загальним господарчим призначенням та знаходиться у власності ОСОБА_2 (у рішенні суду російською мовою Каратаєвой Любови Ивановны).

Додатковим рішенням Іллічівського районного суду м.Одеси від 03.11.2000 року по справі №2-2194/2000 доповнено рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року тим, що підсобне приміщення, яке належить ОСОБА_2 (у рішенні суду російською мовою ОСОБА_3 ) на праві приватної власності є жилою квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.11.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника українською мовою - ОСОБА_4 , російською мовою - ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 488 ЦПК Українивідновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільні справі, закінченій ухваленням рішенням або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши надані суду документи, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2194/2000 в частині рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року та додаткового рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 03.11.2000 року, виправити допущену описку по тексту рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року по справі №2-2194/2000 та по тексту додаткового рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 03.11.2000 року по справі №2-2194/2000, вказавши прізвище позивача ОСОБА_7 ) замість ОСОБА_5 (російською мовою).

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 488-495 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської районної адміністрації м. Одеси про приналежність головної речі та визнання частково неправомірним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-2194/2000 в частині рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року та додаткового рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 03.11.2000 року.

Виправити допущену описку по тексту рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 30.10.2000 року по справі №2-2194/2000 та по тексту додаткового рішення Іллічівського районного суду м.Одеси від 03.11.2000 року по справі №2-2194/2000 та вказати прізвище позивача ОСОБА_7 ) замість ОСОБА_5 (російською мовою).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

29.11.24