Ухвала

від 02.12.2024 по справі 521/16388/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16388/24

Номер провадження № 2/521/6739/24

УХВАЛА

про виклик свідка

02 грудня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №10 Одеської міської ради про визнання незаконним наказу, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Через канцеляріюсуду впорядку ст.14,п.15.2Перехідних положеньЦПК Українинадійшли матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня №10 Одеської міської ради про визнання незаконним наказу, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

12 листопада 2024 року представником відповідача подана заява про виклик свідка:

1. Заступника генерального директора з розвитку та загальних питань ОСОБА_2 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

2. Заступника медичного директора з організаційно-статистичної роботи ОСОБА_3 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

3. Головного бухгалтера ОСОБА_4 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

4. Старшого інспектора з кадрів ОСОБА_5 , службова адреса - місто Одеса, вул.О.Вадатурського 61-А.

5. Менеджера з аналітичної роботи та контролю якості ОСОБА_6 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

6. Голову профспілки, лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 .

Представник вудповіча О.В. Байрактар просила задовольнити клопотання про виклик свідка.

Заперечень від інших учасників по справі не надійшло.

Суд дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1ст. 69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно дост.76ЦПКУкраїни доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4статті 91ЦПКУкраїни визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик свідка.

Керуючись ст. ст.69,76,91 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотанняпедставника відповідача про виклик свідка- задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

1. Заступника генерального директора з розвитку та загальних питань ОСОБА_2 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

2. Заступника медичного директора з організаційно-статистичної роботи ОСОБА_3 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

3. Головного бухгалтера ОСОБА_4 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

4. Старшого інспектора з кадрів ОСОБА_5 , службова адреса - місто Одеса, вул.О.Вадатурського 61-А.

5. Менеджера з аналітичної роботи та контролю якості ОСОБА_6 , службова адреса - АДРЕСА_1 .

6. Голову профспілки, лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_7 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет для отримання інформації щодо справи: https://court.gov.ua/sud1519.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич