Ухвала

від 21.11.2024 по справі 522/1975/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/1975/24

Провадження №1-кс/522/6464/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22024160000000020 від 17.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2024 року (точна дата та час слідством не встановлена) у громадянина України ОСОБА_4 , який усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" обов`язку з`явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.

На виконання свого злочинного умислу, в період часу з 06.08.2024 по 29.09.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись на території Білгород-Дністровського району Одеської області (точне місце слідством невстановлено), використовуючи мобільний телефон марки Infinix X 6837, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "TELEGRAM" з використанням облікового запису під іменем " ОСОБА_7 ", прив`язаним до його номеру телефону НОМЕР_3 , здійснив поширення до каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який має 9039 підписників та опис наступного змісту (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 обговорюємо місцеві новини. *Забороняється писати про пересування ЗСУ. * Забороняється писати про вибухи. *Забороняється викладати посилання на інші джерела та спаміти у групі. * Перш ніж писати, подумайте, чи не порушуєте ви закони України.», текстові повідомлення, в яких міститься інформація про дати і місце проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали йому відомі за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, наступного змісту:

о 16 год. 21 хв. 06.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «А «нецензурне висловлювання» в майке желтой который оттягивает деда катаеться на крайслер с номерами 1924 дерзкий тип думает что все с рук ему сойдет и строит усадьбу на шабской возле порта»;

о 16 год. 30 хв. 06.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Круизер цвет мокрый асфальт тонирован в круг номер НОМЕР_4 »;

о 17 год. 15 хв., о 17 год. 16 хв., о 19 год. 55 хв. 06.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Похож но на этой славуте еще один «нецензурне висловлювання» ездил»; «Трафик машинка новая у нас раньше ее небыло»; «НОМЕР_9 номер «нецензурне висловлювання» в желтой майке хозяин усадьбы и серого Крайслера»;

о 07 год. 26 хв., о 07 год 32 хв. 07.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Переможненский магазин экипаж»; «Спасибо передай этим «нецензурне висловлювання» что они «нецензурне висловлювання» тебе можно»;

о 07 год. 42 хв., о 07 год. 47 хв., о 08 год. 26 хв. 07.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Таврия крепят толпой одного»; «Везут в кантору»; «Белый докер 1077 в сторону авторынка ЖД от победы»;

о 18 год. 31 хв., о 18 год. 33 хв. 19.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Край Мологи экипаж в ту же сторону что и «нецензурне висловлювання» направляеться»; «Встретил в дороге возле школы»;

о 17 год. 25 хв., о 17 год. 27 хв. 20.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Выехал на охоту полный «нецензурне висловлювання» в сторону копейки по измаильской»; «Он бывал у нас»;

о 18 год. 20 хв., о 19 год. 30 хв. 20.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Лазо безымянный экипаж»; ««нецензурне висловлювання» в сторону 4 школу впереди Пежо полицаев»; «Едут не спеша на т4 белом»;

о 08 год. 49 хв., о 08 год. 50 хв., о 10 год. 44 хв. 22.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Это пограничники»; «Он хавчик им с плавневой где-то возит на контору»; «Овидий облава»;

о 18 год. 59 хв., о 21 год. 40 хв. 24.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Перекрыли заезд на улицу десантников нарушая пдд»; «Та по кишеневской тоже 1077 проехало и никто не заметил у них всегда новая тактика теперь они на неожиданность работают»;

о 10 год. 45 хв., о 10 год. 46 хв. 25.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Т4 в сторону ЖД с «нецензурне висловлювання»; «От 4 школы»;

о 18 год. 29 хв., о 21 год. 42 хв. 26.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «нецензурне висловлювання» на т4 в сторону мячика с тиры»; «Белый Рено трафик Вн5919ІВ в сторону мячика»;

о 11 год. 30 хв. 29.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Рено белое и т5с крестов в сторону авторынка Лазо в сторону ж/д»;

о 13 год. 15 хв., о 13 год. 22 хв. 29.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; «Та они на своих ездят»;

о 18 год. 21 хв. 29.08.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «1076 пидар в сторону артельной по кишеневской»;

о 15 год. 04 хв. 05.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Стоит на парковке 33м2 а сам черт ходит по гражданке в магазине и высматривает»;

о 07 год. 12 хв., о 07 год. 13 хв., о 07 год. 15 хв. 17.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «1077 уехали в сторону артельной»; «Белое рено»; «Проехали мимо меня или не заметили или цель другая и улетели»;

о 07 год. 29 хв., о 07 год. 46 хв., о 07 год. 58 хв. 17.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): ««нецензурне висловлювання» работают а копы останавливают для них»; «На то работа акцентирована»; «Все так же дармоеды стоят»; «И «нецензурне висловлювання» прячутся»;

о 18 год. 29 хв. 19.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Перед развилкой «нецензурне висловлювання» на Рено и экипаж»;

о 14 год. 04 хв., о 14 год. 18 хв. 23.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «1078 докер в сторону 4 школы от тиры»; «Какая? Конкретней пишите»;

о 07 год. 28 хв., о 07 год. 38 хв. 26.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Экипаж по кишеневской в сторону артельной»; «нецензурне висловлювання» в сторону победы»;

о 13 год. 50 хв., о 18 год. 14 хв. 26.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «Черный Дастер и Рено трафик НОМЕР_5 в сторону стадиона от моста победа»; «Трафик в сторону тиры 4шк»;

о 12 год. 35 хв., о 12 год. 44 хв., о 15 год. 27 хв. 29.09.2024 поширено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): «нецензурне висловлювання» на Т5 в сторону тиры от комсомолца»; «На заправке» «нецензурне висловлювання» в салганы походу вызвали к экипажу там пацаны на восмерке».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2024, за вказаними у повідомленнях ОСОБА_4 датами, місцями дійсно військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів. Вказані заходи проводились з використанням транспортних засобів марки «RENAULT EXPRESS», д.н.з. НОМЕР_6 , марки «RENAULT EXPRESS», д.н.з. НОМЕР_7 , марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д.н.з.

НОМЕР_8 інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призведе до зменшення людських мобілізаційних ресурсів, внаслідок надання військовозобов`язаним інформації про місця оповіщення. Такі дії ставлять під загрозу обороноздатність держави.

20.11.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

20.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк до восьми років позбавленням волі.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, рапортами щодо виконаних доручень, протоколом огляду спільноти під назвою «Аккерман-Новини 2024» від 01.10.2024; відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.10.2024; іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

ОСОБА_4 є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного, його поведінка, тяжкість покарання, яке йому загрожує, суспільна небезпека інкримінованого злочину, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваного.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Таким чином, у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

Враховуючи положення ч.6 ст.176, абз.8 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати розмір застави, оскільки під час воєнного стану слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.ст.109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 18.01.2025 включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 20.11.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

21.11.2024