Рішення

від 07.04.2009 по справі 2-573/2009

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-573/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Білозерськи й районний суд Херсонської о бласті в складі:

головуючого судді - Сокирко JI.M.

при секретарі -Онофрійчук Л .О.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ШАТНОГО'ВОЛОДИМИ РА АНАТОЛІЙОВИЧА про розірва ння шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась з вк азаним позовом до суду мотив уючи його тим, що з 10.09.1997 року пер ебуває у зареєстрованому шлю бі з відповідачем. Це їхній пе рший шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народивс я син ОСОБА_2, та ІНФОРМА ЦІЯ_1 син ОСОБА_3 Шлюбні в ідносини відразу після одруж ення були нормальними основа ними на взаємній повазі та ко ханні один до одного, але з час ом стосунки етапи погіршуват ися, вони втратили почуття по ваги та любові один до одного . їхній шлюб носить формальни й характер майнового спору т а спору про місце проживання неповнолітніх синів не мают ь. Проживають окремо, та подру жніх стосунків не підтримуют ь

Просила шлюб розірвати, суд ові витрати покласти на відп овідача.

Відповідач в судове засіда ння,не з'явився, але надав пись мову заяву, в якій не заперечу є проти розірвання шлюбу та щ об судові витрати поклали на нього.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 цьо го ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 Ц ПК України у разі визнання ві дповідачем позову суд за ная вності для того законних під став ухвалює рішення про зад оволення позову.

Матеріалами справи встано влено, що:

Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 10.09.1997 року Дніпро вською сільською радою Білоз ерського району Херсонської області серії НОМЕР_1 шлю б між: позивачкою та відповід ачки був зареєстрований 10 вер есня 1997 року, Дніпровською сіл ьською радою Білозерського р айону, Херсонської області з а актовим записом № 9.

В даний час між: сторонами с клалися особисті неприязнен і відносини, які перешкоджаю ть подальшому сімейному прож иванню, на примирення сторон и не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не пред ставляється за можливе.

Таким чином, визнання сторо нами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушу є права, свободи чи інтереси і нших осіб, спору про розділ ма йна не має.

Суд, вважає, що за згодою поз ивача судові витрати можливо покласти на нього.

Керуючись ст. 110 ЦК України, с т. 130, 174 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Шлюб між; ОСОБА_1 та ОСО БА_4 зареєстрований 10 вересн я 1997 року. Дніпровською сільсь кою радою Білозерського райо ну, Херсонської області за ак товим записом № 9 - розірвати.

При отриманні свідоцтва пр о розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь де ржави державне мито: з ОСОБ А_4 - в розмірі одного неопода тковуваного мінімуму доході в громадян ОСОБА_1 від спл ати державного мита звільнит и.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до Х ерсонського апеляційного су ду через Білозерський районн ий суд шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення, заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції аб о ж в порядку ч. 4 ст. 285 ЦПК Україн и.