Ухвала
від 02.12.2024 по справі 686/31401/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/31401/23

Провадження № 2-др/686/186/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за заявою представника Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради Марцоня В.Б. про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Представник позивача Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради Марцонь В.Б. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі №686/31401/23 шляхом стягнення судових витрат з відповідача.

29.11.2024 року до суду надійшла заява від представника позивачапро залишення поданої заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно доч.1п.5ст.257ЦПК України,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні даної заяви відсутні, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника Комунальногопідприємства «Управляючамуніципальна компанія«Центральна» Хмельницькоїміської радиМарцоня В.Б.про ухваленнядодаткового рішення,слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 п.5 ч.1, 260, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради Марцоня В.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі №686/31401/23 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123434569
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —686/31401/23

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Гринчук Р. С.

Рішення від 04.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Рішення від 08.11.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 24.06.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні