Рішення

від 02.12.2024 по справі 733/2411/24

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/733/80/24

Єдиний унікальний №733/2411/24

Рішення

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька філія Чернігівського обласного центру зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин,

установив:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що 01 листопада 2004 року вона була прийнята на роботу контролером абонентського відділу ТОВ «Водоканалсервіс» у зв`язку з переведенням до КП «Ічняводоканал». Із 24 грудня 2004 року по 24 грудня 2006 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною за станом здоров`я останньої. На теперішній час ТОВ «Водоканалсервіс» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинило свою діяльність 29 вересня 2008 року, яке визнано банкрутом, правонаступники відсутні. Оскільки відсутнє підтвердження про її звільнення з ТОВ «Водоканалсервіс», заявниця не може отримати статус зареєстрованого безробітного, у зв`язку з чим просила встановити факт припинення трудових відносин між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканалсервіс» з посади контролера абонентського відділу з 29 вересня 2008 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, при цьому від останньої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та заявниці.

Представник заінтересованої особи Прилуцької філії Чернігівського обласного центру зайнятості у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Письмових пояснень заінтересованою особою не подано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 05.08.2005 року було засноване КП ВКГ «Ічень» за рішенням Ічнянської міської ради. Після припинення діяльності ТОВ «Водоканалсервіс» одночасно утворилося КП ВКГ «Ічень», але наказ про поновлення на роботі ОСОБА_1 на заново утвореному підприємстві відсутній. У штаті нового підприємства ОСОБА_1 не числиться, так як не була переведена в установленому порядку. Вся документації, пов`язана з діяльністю ТОВ «Водоканалсервіс» згідно чинного законодавства мала бути передана до районного трудового архіву для подальшого зберігання (а.с. 9).

Із довідки КАУ «Трудовий архів» Ічнянської міської ради № 06-01/461-а від 27 серпня 2024 вбачається, що з 01 квітня 1991 року в м. Ічня було створено Ічнянську госпрозрахункову водопровідно-каналізаційну дільницю. З 31 грудня 1999 року Ічнянську госпрозрахункову водопровідно-каналізаційну дільницю перейменовано в КП водопровідно-каналізаційне господарство «Ічняводоканал», наказ № 99-к від 27.12.1999 року. з 08 червня 2004 року КП водопровідно-каналізаційне господарство «Ічняводоканал» перейменовано в ТОВ «Водоканалсервіс», протокол № 1 від 08 червня 2004 року (а.с. 11).

Із архівних виписок з наказів по Ічнянському ТОВ «Водоканалсервіс» на робітницю ОСОБА_1 , наданих КАУ «Трудовий архів» Ічнянської міської ради № 06-01/461 від 27 серпня 2024 вбачається, що ОСОБА_1 була прийнята на роботу з 01 листопада 2004 року контролером абонентського відділу у зв`язку з переведенням з КП «Ічняводоканал» з оплатою згідно штатного розпису (наказ № 92-б від 01.11.2004), що підтверджується ткож копією трудової книжки ОСОБА_1 (а.с. 7-8). Наказом № 127 по Ічнянському ТОВ «Водоканалсервіс» ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною з 24 грудня 2004 року по 24 грудня 2005 року у зв`язку зі станом здоров`я дитини, котра не може відвідувати дошкільні заклади. Наказом № 161-а від 24.12.2005 року ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною з 24 грудня 2005 року по 24 грудня 2006 року у зв`язку зі станом здоров`я дитини, котра не може відвідувати дошкільні заклади (а.с. 12).

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 11 вересня 2006 року визнано банкрутом ТОВ «Водоканалсервіс» (а.с. 13), яке відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинило свою діяльність 29 вересня 2008 року (а.с. 14-17). Правонаступники відсутні.

Листом Прилуцької філії Чернігівського обласного центру зайнятості, адресованого адвокату Сакун І.А., № 15.1/723 від 16.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 має право на отримання статусу зареєстрованого безробітного за умови надання перелічених у вказаному листі документів, зокрема, документу, що підтверджує припинення нею виду зайнятості (а.с. 18).

Згідно з пунктом 5 частини другоїстатті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина другастатті 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1ч.1ст.40КЗпП Українитрудовий договір,укладений наневизначений строк,а такожстроковий трудовийдоговір дозакінчення строкуйого чинностіможуть бутирозірвані роботодавцему випадках змін в організації виробництва і праці, в тому числі ліквідації, реорганізації, банкрутства або перепрофілювання підприємства, установи, організації, скорочення чисельності або штату працівників.

Держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України, зокрема, вільний вибір виду діяльності. (ст. 5-1 КЗпП України).

Відповідно дост.22КЗпП України будь-яке пряме або непряме обмеження трудових прав при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.

На підставі викладеного суд вважає, що матеріалами справи підтверджено факт припинення трудових відносин між заявницею та ТОВ «Водоканалсервіс», що необхідно їй для отримання статусу зареєстрованого безробітного, при цьому суд враховує, що заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, у зв`язку з чим заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прилуцька філія Чернігівського обласного центру зайнятості, про встановлення факту припинення трудових відносин задовольнити.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 ою, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та Товариством з обмеженою відповідальністю «Водоканалсервіс» з посади контролера абонентського відділу з 29 вересня 2008 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Прилуцька філія Чернігівського обласного центру зайнятості, місце розташування: вул. Вокзальна 46, м. Прилуки, Чернігівська область, ЄДРПОУ 45125523.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчар