Ухвала

від 23.10.2024 по справі 761/33579/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/33579/24

Провадження № 1-кс/761/22200/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МС-2018» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 012 51 від 18.11.2022,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «МС-2018».

Обґрунтовуючи клопотання заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 012 51 від 18.11.2022 про арешт майна, накладений арешт на цистерну з паливом А-95 Євро, цистерну з паливом А-92 Євро, цистерну з паливом А-92- 4А, цистерну з дизельним паливом, які належать АЗС «ТТ Нафта» (справа № 757/38860/23).

Однак заявник вважав, що арешт підлягає скасуванню з огляду на те, що вищевказане майно не має доказового значення у кримінальному провадженні, тобто не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з огляду на тривалість досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, аргументуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, відповідно до висновку експертів вилучене паливо не відповідає державним стандартам технічних умов.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників розгляду, дослідивши наявні документи, дійшов висновку про таке.

Бюро економічної безпеки України за процесуальним контролем Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 012 51 від 18.11.2022 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 120 220 000 000 012 51 від 18.11.2022 про арешт майна, накладений арешт на цистерну з паливом А-95 Євро, цистерну з паливом А-92 Євро, цистерну з паливом А-92- 4А, цистерну з дизельним паливом, які належать АЗС «ТТ Нафта» (справа № 757/38860/23).

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК, якою передбачено, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 вбачається, що при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання існували достатні підстави для висновку, що вилучені цистерни з паливом є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказами злочину, а арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження такого майна як речового доказу.

Крім того, з ухвали вбачається, що на час розгляду клопотання про арешт майна потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а сукупність отриманих судом даних була достатньою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при ухваленні рішення враховані як фактичні обставини кримінального провадження, так і вимоги КПК, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що вилучене майно відповідає критеріям, визначених ст. 98 КПК, та наклав арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

З пояснень прокурора у судовому засіданні встановлено, що слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення об`єктивної істини по справі тривають. За наслідками проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.10.2023 встановлено, що пальне у цистернах, на скасуванні арешту яких наполягає заявник, не відповідає державним стандартам технічних умов.

Обставини, установлені ухвалою слідчого судді від 01.09.2023 при розгляді клопотання про арешт майна, не змінилися, а саме те, що арештоване майно відповідає критеріям, визначених ст. 98 КПК.

Крім того, з клопотання та долучених до нього документів вбачається, що вони не містять належного обґрунтування та доказів того, що на цій стадії розслідування вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність та які б спростували висновки, викладені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023, якою накладено арешт на вказане майно.

Наведене дає слідчому судді підстави для висновку, що необхідність арешту на зазначене у клопотанні майно на

теперішній час не відпала.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які винесені на його розгляд, перевіривши надані докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 22, 174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МС-2018» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2023 (справа № 757/38860/23), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1