Ухвала

від 02.12.2024 по справі 732/725/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/725/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1632/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали справи за апеляційною скаргою Агропромислового кооперативу «Старосільський» на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В :

25.10.2024 через підсистему «Електронний суд» Агропромисловий кооператив «Старосільський» (далі по тексту АПК «Старосільський») звернувся з апеляційною скаргою.

11.11.2024 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу АПК «Старосільський» залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Запропоновано заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копію вказаної ухвали направлено через Єдину судову інформаційно-комунікаційна систему, з якої убачається, що копія ухвали доставлена в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» АПК «Старосільський» та його представнику ОСОБА_2 11.11.2024 о 19:22.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду у сумі 1453,44 грн (1211,20 грн х 150% х 0,8) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу.

Проте вищезазначений недолік заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали не усунуто.

Положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга АПК «Старосільський» на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.07. 2024 підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу «Старосільський» на заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди землі вважати неподаною та повернути Агропромисловому кооперативу «Старосільський».

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Агропромисловому кооперативу «Старосільський».

Копію даної ухвали надіслати представнику Агропромислового кооперативу «Старосільський» Кучаку Юрію Федоровичу та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: