28.11.2024 Єдиний унікальний № 371/984/21
провадження № 1-кп/371/36/24
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення судового розгляду
28 листопада 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/984/21
Провадження № 1-кп/371/36/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021111220000281, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконній порубці дерев. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України.
Кримінальне провадження призначено до розгляду на 15 годину 28 листопада 2024 року.
На вказану дату в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.
Причини неявки до суду обвинувачений не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно, у матеріалах кримінального провадження наявна довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Відповідно до даних довідки, ОСОБА_5 отримав повідомлення про виклик до Миронівського районного суду Київської області о 12 годині 10 хвилин 29 жовтня 2024 року.
При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до обвинуваченого приводу.
Захисник обвинуваченого пояснив, що йому не відомі причини неявки його підзахисного до суду, підтримав позицію прокурора.
Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
З урахуванням вказаних правил, неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.
Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно правилстатті 140КПК України,привід полягаєу примусовомусупроводженні особи,до якоївін застосовується,особою,яка виконуєухвалу проздійснення приводу,до місцяїї викликув зазначенийв ухвалічас та може бути застосований до обвинуваченого.
Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу.
Відповідно довимог частини3статті 143КПК України,у випадкуневиконання особою,що підлягаєприводу,законних вимогщодо виконанняухвали проздійснення приводу,до неїможуть бутизастосовані заходифізичного впливу,які дозволяютьздійснити їїсупроводження домісця виклику.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 371 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12021111220000281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 15 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миронівка Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 15 годину 00 хвилин 16 грудня 2024 року.
Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 15 години 00 хвилин 16 грудня 2024 року.
Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Миронівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2024 |
Оприлюднено | 04.12.2024 |
Номер документу | 123436553 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Незаконна порубка лісу |
Кримінальне
Миронівський районний суд Київської області
Капшук Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні