Вирок
від 28.11.2024 по справі 372/156/24
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/156/24

Провадження № 1-кп-139/24

В И Р О К

іменем України

28 листопада 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023116230000585 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Житомир, не працюючого, неодруженого, маючий вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця селища Браїлів, Жмеринського району Вінницької області, не працюючого, одруженого, маючий вищу освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 28., ч.2 ст.171 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового кримінального праворушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_7 покласти на філію державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 28., ч.2 ст.171 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - два роки не вчинить нового кримінального праворушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_8 покласти на Жмеренський міськрайонний відділ «Центр пробації» в Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в рівних частинах на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Речові докази по справі; - ДВД диск серійний номер «111102S1» з відеозаписом проведення обшуку від 23.11.2023 року , флеш-накопичувач «Goodram 32GB» «G9EFFDE767» з відеозаписом, які були відзняті 17.11.2023 року журналістом ОСОБА_5 та працівниками онлайн-медіа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паркові закладу «Тандир», ДВД-Р диски слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_11 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123436554
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів

Судовий реєстр по справі —372/156/24

Ухвала від 17.01.2025

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Вирок від 28.11.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Вирок від 28.11.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Вирок від 28.11.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Вирок від 28.11.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 05.01.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні