Ухвала

від 29.11.2024 по справі 240/16619/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

29 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/16619/20

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновити строк,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з незалежних від заявника причин, а тому просить поновити зазначений строк.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 у справі №240/16619/20 адміністративний позов задоволено.

На виконання вказаного рішення суду 13.09.2023 представником позивача отримано виконавчий лист. Строк пред`явлення виданого Житомирським окружним адміністративним судом виконавчого листа у справі №240/16619/20 сплив 22.08.2023, тобто до його видачі судом позивачу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі видано вже після 22.08.2023 і таким чином Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області на момент отримання виконавчого листа вже пропустило строк для пред`явлення його до виконання та не могло пред`явити його до виконання.

Суд вважає, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області стався з поважних причин, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Держпродспоживслужби в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа у справі №240/16619/20 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі №240/16619/20 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева