Ухвала

від 02.12.2024 по справі 300/6156/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"02" грудня 2024 р. Справа № 300/6156/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кузенко Н.І.,

представника позивача Боднара Н.Я.,

представників відповідача Харченко Ю.В., Смолінського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс"

до відповідача Івано-Франківської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування карток відмови і рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" (надалі, також позивач, ТОВ "Вітолюкс") 09.08.2024 звернулося в суд з позовною заявою до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України (надалі, також відповідач, Митниця) про визнання протиправними та скасування карток відмови № UA206070/2024/000027 від 12.02.2024, № UA206070/2024/000027 від 04.03.2024, № UA206070/2024/000054 від 19.03.2024, № UA206070/2024/000112 від 10.06.2024, № UA206070/2024/000115 від 17.06.2024, № UA206070/2024/000116 від 20.06.2024, № UA206070/2024/000117 від 25.06.2024 і рішень про коригування митної вартості товарів № UA206070/2024/000005/2 від 12.02.2024, № UA206070/2024/000006/2 від 04.03.2024, № UA206070/2024/000007/2 від 19.03.2024, № UA206000/2024/000072/2 від 11.06.2024, № UA206000/2024/000073/2 від 19.06.2024, № UA206070/2024/000012/2 від 20.06.2024, № UA206070/2024/000013/2 від 25.06.2024.

Підставою звернення ТОВ "Вітолюкс" із вказаним позовом є необґрунтована, на переконання позивача, відмова відповідача у митному оформленні товару (покриття для підлоги полівінхлоридне в плитках), шляхом винесення рішень про коригування митної вартості № UA206070/2024/000005/2 від 12.02.2024, № UA206070/2024/000006/2 від 04.03.2024, № UA206070/2024/000007/2 від 19.03.2024, № UA206000/2024/000072/2 від 11.06.2024, № UA206000/2024/000073/2 від 19.06.2024, № UA206070/2024/000012/2 від 20.06.2024, № UA206070/2024/000013/2 від 25.06.2024. Позивач вважає, що прийняті рішення не відповідають вимогам статті 55 Митного кодексу України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

27.08.2024 представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.08.2024 подано належним чином оформлений переклад доданих до позову документів.

Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву від 27.08.2024, який зареєстрований канцелярією суду 28.08.2024. Так, у відзиві представник проти заявлених позовних вимог заперечує. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача 04.09.2024 направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання по адміністративній справі №300/6156/24, призначене на 04.09.2024 о 10:30 год., не відбулося. Про дату, час та місце проведення судового розгляду сторони повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

14.10.2024 Івано-Франківська митниця подала суду клопотання, в якому представник заперечує щодо заявленого розміру витрат на правову допомогу, вважає таку суму значно завищеною. Просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судове засідання по розгляду адміністративної справи № 300/6156/24 призначене на 14.10.2024 о 10 год. 30 хв. не відбулося, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Главача І.А. на лікарняному.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.12.2024.

В судовому засіданні 02.12.2024 судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження у справі та перехід до судового розгляду по суті спору.

Учасники справи підтримали закриття підготовчого провадження в даній адміністративній справі.

Таким чином, у підготовчому засіданні, судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, проведено підготовчі дії, які необхідно для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 47, 173, 180-183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітолюкс" до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування карток відмови і рішень про коригування митної вартості товарів - закрити.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "18" грудня 2024 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 201.

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Главач І.А.