Ухвала
від 02.12.2024 по справі 300/8924/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2024 р. справа №300/8924/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального НП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови, оформленою довідкою №7/3567 від 04.11.2024, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії Комунального НП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідачі) в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь його придатності до військової служби, оформленою довідкою №7/3567 від 04.11.2024;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд відносно ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною п`ятої статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини першої статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Водночас, згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У спірному випадку позивач в позовній заяві зазначив двох відповідачів: Військово-лікарська комісія Комунального НП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість позовна заява містить позовні вимоги ОСОБА_1 , які звернені лише до Військово-лікарської комісії Комунального НП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради. Однак позивач не зазначив жодних позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких би було видно в чому полягає протиправність його рішень, дій чи бездіяльності в спірних відносинах, не зазначив обґрунтувань необхідності надання такому суб`єкту статусу відповідача у цій справі.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, керуючись вимогами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Комунального НП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови, оформленою довідкою №7/3567 від 04.11.2024, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву, в якій уточнити склад відповідачів у справі або зазначити позовні вимоги з необхідним обґрунтуванням, які стосуються ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.12.2024
Оприлюднено04.12.2024
Номер документу123440009
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо

Судовий реєстр по справі —300/8924/24

Ухвала від 17.12.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Скільський І.І.

Ухвала від 02.12.2024

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Скільський І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні