Ухвала

від 29.11.2024 по справі 361/4244/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/4244/24 провадження № 2-во/361/116/24

29.11.2024

У Х В А Л А

«29» листопада 2024 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Гагаріна 23» про виправлення описки у рішенні суду у справі № 361/4244/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/4244/24 (провадження

№ 2/361/3737/24)

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 06 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 23» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з обслуговування нерухомого майна за період з 01 серпня 2019 року по 31 квітня 2024 року в загальному розмірі 14644 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

06 листопада 2024 року представник ОСББ «Гагаріна 23» Петренко С.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме виправити у абзаці другому резолютивної частини рішення суду прізвище відповідача замість ОСОБА_2 вказати ОСОБА_3 .

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з абзацом другим судового рішення від 06 листопада 2024 року прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача значиться як ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка у рішення суду є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні суду у справі № 361/4244/24 (провадження

№ 2/361/3737/24) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з обслуговування нерухомого майна, вказавши вірно у другому абзаці резолютивної частини: «Стягнути на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 23» з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з обслуговування нерухомого майна за період з 01 серпня 2019 року по 31 квітня 2024 року в загальному розмірі 14644 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин