Справа № 526/2960/24
Провадження № 2/526/1111/2024
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, Гадяцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», Миргородське РУ ДСНС України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво,
встановив :
07 серпня 2024 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Представник позивача 29.11.2024 подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За умовами п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українипозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13,43,49, 257 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, Гадяцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», Миргородське РУ ДСНС України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до Гадяцької міської ради, треті особи: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Гадяцької міської ради, Гадяцька філія ПАТ «Полтаваобленерго», Миргородське РУ ДСНС України в Полтавській області про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без розгляду .
Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Киричок
Суд | Гадяцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2024 |
Оприлюднено | 04.12.2024 |
Номер документу | 123440493 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: спори про самочинне будівництво |
Цивільне
Гадяцький районний суд Полтавської області
Киричок С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні