Рішення

від 29.11.2024 по справі 526/4037/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/4037/24

Провадження № 2/526/1372/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснолуцької територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Краснолуцької територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивують тим, що згідно копіїсвідоцтва проправо власностіна житловийбудинок АДРЕСА_1 від 30листопада 1999року житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудамиякий розташованийв АДРЕСА_2 (назвапровулку таномер будинкудо перейменування « АДРЕСА_3 »)належить направі спільноїчасткової власності ОСОБА_5 1/6ч; ОСОБА_6 1/6ч.; ОСОБА_4 1/6ч.; ОСОБА_1 1/6ч.; ОСОБА_7 1/6ч.; ОСОБА_2 1/6ч.Даний житловийбудинок згосподарськими будівлямита спорудамирозташований наприватизованій земельнійділянці,площею 0,48га,щоналежить напідставі державногоакту направо приватноївласності наземлю IV-ПЛ№018367,зареєстрованого вКнизі записівдержавних актівна правоприватної власностіна землюза №387від 02.02.2000року ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 ,спадщину післяякої оформив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 ,спадщину післяякого оформив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 ,спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та було відкрито спадкову справу. Проте, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на спадкове майно .

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи,приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок № НОМЕР_1 від 30 листопада 1999 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами який розташований в АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 1/6 частина; ОСОБА_6 1/6 частина; ОСОБА_4 1/6 частина; ОСОБА_1 1/6 частина; ОСОБА_7 1/6 частина; ОСОБА_2 1/6 частина.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований на приватизованій земельній ділянці, площею 0,48 га,що належить на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №018367, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №387 від 02.02.2000 року ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом просмерть серії НОМЕР_2 від 14.09.2024року.Після смерті ОСОБА_5 належну їй1/6частини житловогобудинку оформив якспадкоємець зазаповітом їїсин ОСОБА_6 ,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проправо наспадщину азаповітом №2461від 17.12.1999року.Таким чином ОСОБА_6 належить 1/3частина даного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2005 року.

Після йогосмерті якєдиний спадкоємецьза заповітомприйняв спадщинуу Гадяцькійдержавній нотаріальнійконторі тачастково їїоформив,що підтверджуєтьсясвідоцтвом проправо наспадщину зазаповітом від ІНФОРМАЦІЯ_6 померлого ОСОБА_1 . Належніпомерлому ОСОБА_6 1/3частина житлового будинку та земельна ділянка, площею 0,48 га,що належить померлому ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №018367, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №387 від 02.02.2000 року лишились не переоформленими. З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 прийняв спадщину 1/3 частину житлового будинку та земельну ділянку площею 0,48 га. під ним, але не оформив спадкових прав. Таким чином ОСОБА_1 належить частина будинку (1/6 + 1/3 = 1/2) .

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 29.12.2009 року.

Після смерті ОСОБА_7 належну їй 1/6 частину житлового будинку прийняли як спадкоємці за законом відповідно до ст.1261 ЦК України: чоловік - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3 по 1/18 частини за кожним. Справа заведена у приватного нотаріуса Антонової Тетяни Василівни.

Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_2 їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав відсутності оригіналів документа, що підтверджують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2024 року.

У ч. 2 ст. 328 ЦК України зазначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

З метою визнання права власності на вищевказане нерухоме майно, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст.1222ч.1ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки позивачі прийняли спадщину та набули права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Краснолуцької територіальної громади в особі Краснолуцької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 :

право власності на 5/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що в цілому складається з житлового будинку «А-1, а, аІ, аІІ», сарай з погребом «Б, б», сарай «В», гараж «Г, г, гІ», літня кухня «Д, д», вбиральня «Ж», літня кухня «З», гараж «К», теплиця «Л», колодязь №1.

право власності на земельну ділянку, площею 0,48 га,що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю IV-ПЛ №018367, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №387 від 02.02.2000 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/9 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що в цілому складається з житлового будинку «А-1, а, аІ, аІІ», сарай з погребом «Б, б», сарай «В», гараж «Г, г, гІ», літня кухня «Д, д», вбиральня «Ж», літня кухня «З», гараж «К», теплиця «Л», колодязь №1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/18 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що в цілому складається з житлового будинку «А-1, а, аІ, аІІ», сарай з погребом «Б, б», сарай «В», гараж «Г, г, гІ», літня кухня «Д, д», вбиральня «Ж», літня кухня «З», гараж «К», теплиця «Л», колодязь №1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , що в цілому складається з житлового будинку «А-1, а, аІ, аІІ», сарай з погребом «Б, б», сарай «В», гараж «Г, г, гІ», літня кухня «Д, д», вбиральня «Ж», літня кухня «З», гараж «К», теплиця «Л», колодязь №1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок