Ухвала

від 26.11.2024 по справі 532/2696/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2696/24

2-о/532/154/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

Встановив:

25 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в порядку окремого провадження.

Чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами ДРАЦС може бути видано свідоцтво про смерть:

-встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою внаслідок нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України);

-встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (ст. 317 ЦПК України);

-визнання фізичної особи померлою (статті 305-309 ЦПК України).

За приписами статті 318 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак заява про встановлення факту смерті подана без дотримання вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Тобто по даній категорії справ це письмова відмова органу реєстрації актів цивільного стану в здійсненні реєстрації смерті особи.

Верховний Суд у постанові від 27.09.2021 року по справі № 756/8168/21 зазначив, що положення статті 317 ЦПК України не вимагають від осіб, які звертаються із заявою до суду про встановлення відповідного факту, подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану в здійсненні реєстрації таких фактів.

Вирішення питань про встановлення фактів смерті на тимчасово окупованій території України, на якій органи влади України тимчасового не здійснюють свої повноваження, також висвітлено в роз`ясненнях Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду (лист від 22 квітня 2021 року справа № 985/0/208-21), де вказано, що вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану під час розгляду судами зазначеної категорії справ не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

При цьому, заявник у поданій заяві просить встановити факт смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мурманськ на території російської федерації, що не є територією держави Україна, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦК України, а не статті 317 ЦПК України.

Заяви про встановлення факту смерті особи в порядку п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації смерті.

Проте відсутні відомості про те, що заявник звертався до органів ДРАЦС з причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та письмове підтвердження відмови органу ДРАЦС вчинити певні дії з посиланням на підстави такої відмови, що фактично свідчить про неможливість вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, заяву про встановлення факту смерті необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту смерті - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Заявнику та його представнику роз`яснюється, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя