Ухвала

від 02.12.2024 по справі 320/52672/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2024 року Київ № 320/52672/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРКРАНСЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРКРАНСЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, в якому позивач просить суд:

- вважати податкові накладні прийнятими та зареєстрованими датою направлення до органу ДФС, складені від 30.06.2023 року, зареєстровані в ЄРПН за №9159818881; від 31.07.2023 року, зареєстровані в ЄРПН за №9193738953; від 31.08.2023 року, зареєстровані в ЄРПН за №9237307886; від 30.09.2023 року, зареєстровані в ЄРПН за № 9262384561; від 31.10.2023 року, зареєстровані в ЄРПН за №9290010029;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Центркрансервіс» з Реєстру ризикових платників податків, включеного на підставі рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суддя виходить з такого.

Як слідує з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій.

Вказана позовна заява зареєстрована у Київському окружному адміністративному суді 12.11.2024.

У той же час, як вбачається з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, 12.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРКРАНСЕРВІС».

Вказаній справі присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи №320/52671/24.

У названій справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, підстави заявленого позову у справі №320/52671/24 є аналогічними підставам, викладеним у справі № 320/52672/24.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи, що станом на час постановлення цієї ухвали в межах провадження по справі №320/52671/21 не постановлено ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРКРАНСЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Я.В. Горобцова