Ухвала

від 02.12.2024 по справі 320/33658/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02 грудня 2024 року № 320/33658/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНТСТВО «КОЛЬЧУГА» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНТСТВО «КОЛЬЧУГА» з позовом до Антимонопольного комітету України. Від представника позивача 29.11.2024 року надійшла заява про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 02.12.2024 року в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача порушено строк подання заяви про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференції. Окрім того, проведення судового засідання з участю представника учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Аналогіча позиція викладена в постанові Верховіного суду від 09.08.2023 року в справі 161/10117/21. Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 195, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.