Ухвала

від 26.11.2024 по справі 711/3834/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3834/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агентство Нерухомості «Голден Хаус» про визнання припиненим договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ТОВ «Агентство Нерухомості «Голден Хаус» про визнання припиненим договору іпотеки.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 2406.2024 прийнято та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представником відповідача адвокатом Крушельницькою М.Р. 17.10.2024 до суду подано відзив на позовну заяву.

В свою чергу, 22.10.2024 представником позивача адвокатом Грушевим Ю. В. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог та 24.10.2024 відповідь на відзив на позовну заяву.

Разом з тим, представником позивача адвокатом Грушевим Ю.В. 07.11.2024 подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з досягненням сторонами мирного вирішення спору. Одночасно просив вирішити питання про повернення позивачу внесеної ним суми коштів на депозитний рахунок суду та зобов`язати ДКСУ в м. Києві повернути кошти ОСОБА_1 .

Крім того, представником позивача 19.11.2024 до суду було подано додаткові пояснення до заяви про залишення позову без розгляду та повернення суми коштів внесених на депозит суду, у яких зазначено, що після уточнення процедури повернення коштів з депозитного рахунку суду в ТУ ДСА просить під час винесення ухвали про залишення позову без розгляду зобов`язати ТУ ДСА України у Черкаській області повернути кошти внесені ОСОБА_1 в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 2301/0508/88-1002 від 14.05.2008 року у сумі 124000 грн. (сто двадцять чотири тисячі гривень) на підставі квитанції 9355-7434-6561-8373 від 27.09.2024, ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Акцент-Банк», РНОКПП клієнта 2229521417. При цьому, клопотання про залишення позову без розгляду підтримують у повному обсязі з урахуванням додаткових пояснень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку подав заяву, у якій підтримує подану заяву про залишення позову без розгляду та повернення коштів із депозитного рахунку суду у повному обсязі, одночасно просить вказану заяву розглядати без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, до початку подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі представника не заперечувала щодо задоволення заяви залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву представника позивача, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду та повернення позивачу внесеної ним суми коштів на депозитний рахунок суду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо повернення грошових коштів внесених на депозитний рахунок суду, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи позивачем в рахунок погашення заборгованості перед відповідачем на депозитний рахунок суду було внесено кошти у розмірі 124000 грн., що відповідає сумі кредиторських вимог за кредитним договором № 2301/0508/88-1002 від 14.05.2008 та підтверджується копією квитанції № 9355-7434-6561-8373 від 27.09.2024, яка додана до заяви про зменшення позовних вимог (а.с .63).

Отже, з огляду на вказане, встановлено, що під час розгляду справи від сторони позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви про визнання договору іпотеки припиненим, яка була підставою для внесення коштів позивачем на депозит суду. Таким чином, враховуючи, що підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, беручи до уваги волевиявлення власника цих коштів на їх повернення, суд вважає, що внесені позивачем ОСОБА_1 грошові кошти підлягають поверненню особі, яка їх внесла.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агентство Нерухомості «Голден Хаус» про визнання припиненим договору іпотеки залишити без розгляду.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області повернути кошти внесені ОСОБА_1 в рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором № 2301/0508/88-1002 від 14.05.2008 року у сумі 124000 грн. (сто двадцять чотири тисячі гривень) на підставі квитанції 9355-7434-6561-8373 від 27.09.2024, ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Акцент-Банк», РНОКПП клієнта 2229521417.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька