Ухвала

від 28.11.2024 по справі 340/7569/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/7569/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Криворізька, б. 19, селище Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, ЄДРПО 33927937)

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Новгородського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорожця Івана Павловича про стягнення штрафу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 1700,00 грн., винесену 21.11.2024 в рамках виконавчого провадження № 76486916;

2) визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Новгородського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорожця Івана Павловича, яка полягає у не закінченні виконавчого провадження № 76486916 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», та зобов`язати старшого державного виконавця Новгородського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запорожця Івана Павловича закінчити виконавче провадження № 76486916 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за цією скаргою, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 грн.

Так, позовна вимога майнового характеру - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до сталої практики Європейського суду з прав людини, під майном згідно зі статтею 1 Першого Протоколу, розуміється наявне і належне особі майно, в тому числі і грошові кошти (наприклад рішення Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 р. у справі «Moreira Ferreira v. Portugal»).

Позивач просить скасувати постанову державного виконавця на суму 1700,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, який належить сплатити за вимогу майнового характеру за цим позовом залежить від статусу особи, що подає позов, отже після усунення недоліків позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та надати докази сплати.

Крім цього, зі змісту позовної заяви суддя убачає, що позивач має статус фізичної особи-підприємця. Спірна постанова, що є предметом спору також винесена відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця. Разом з тим, в позовних вимогах позивачем вказана фізична особа ОСОБА_1 , позовну заяву подано ОСОБА_1 , як фізичною особою, а не ФОП.

При цьому у позовних вимогах позивач просить скасувати постанову відносно ОСОБА_2 .

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, свій статус за поданою позовною заявою та зміст заявлених позовних вимог, щоб статус позивача відповідав заявленим позовним вимогам та предмету спору.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 132, 160, 161, 169, 170, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити особі, що подала позовну заяву, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО