Рішення

від 02.12.2024 по справі 420/29992/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/29992/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стаутнесс до ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стаутнесс до ДПС України, Головного управління ДПС в Одеській області про скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ Стаутнесс в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11736359/32184717 від 05.09.2024р, №11736360/32184717 від 05.09.2024р, № 11736361/32184717 від 05.09.2024р, №11736362/32184717 від 05.09.2024р, № 11736363/32184717 від 05.09.2024р; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати наступні Податкові накладні ТОВ в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надходження №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р , №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що відповідач протиправно відмовив у реєстрації податкових накладних №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р, №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Так, як зазначив позивач, ним було надано на пропозицію контролюючого органу усі підтверджуючі первинні документи, які не враховані відповідачем. При цьому, приймаючи оскаржуване рішення відповідач, не конкретизував у рішенні які саме документи складені/оформлені із порушенням законодавства. Позивач, посилаючись на норми діючого законодавства, практику Верховного Суду та те, що позивачем до контролюючого органу надано достатні та належним чином оформлені документи, які давали змогу здійснити реєстрацію податкової накладної, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

29.10.2024 до суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач вказав, що не погоджується із позовними вимогами позивача та просив суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач вказав, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області були прийняті рішення №11736359/32184717 від 05.09.2024; № 11736360/32184717 від 05.09.2024; №11736361/32184717 від 05.09.2024; № 11736362/32184717 від 05.09.2024; № 11736363/32184717 від 05.09.2024 у зв`язку з тим, що документи були складені/оформлені із порушенням законодавства. Поряд з цим, надані товарно-транспортні накладні позивачем на розгляд комісії регіонального рівня не відповідають вимогам наказу Міністерства транспорту України «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» від 14.10.1997 №363. Як вказав відповідач, ГУ ДПС в Одеській області наголошує, що станом на час зупинення реєстрації вищевказаних податкових накладних згідно інформаційної системи контролюючого органу відсутня подана таблиця даних платника податку на додану вартість з кодами УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0807, 0703, що відповідають проведеним операціям на які складені вищевказані податкові накладні. Отже, відомості щодо кодів УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 0807, 0703 є непідтвердженими. Таким чином, як вказав відповідач, на момент винесення оскаржуваного рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН, позивач не виконав вимоги ПК України та Порядку №520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, і саме з цих підстав контролюючий орган відмовив у реєстрації податкової накладної.

30.10.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої позивач зазначив, що відповідач так і не зазначив які саме норми ПК України та Порядку №520 не виконав позивач, натомість зазначив якесь абстрактне та узагальнене тлумачення та, що товарно-транспортні накладні надані позивачем повністю відповідають нормі підпункту 11.1 пункту 11 Правил оформлення документів на перевезення Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні Наказу Міністерства транспорту України «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» від 14.10.1997 №363. Водночас, позивач вказав, що подання таблиці даних платника податку є його правом, а не обов`язком.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «СТАУТНЕСС» з ПП «ОВОЧСКАЙ» було укладено договір №2707/24/ОВ-1 від 27.07.2024 року, згідно п.п.1.1. якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, зазначених у цьому договорі.

ТОВ «СТАУТНЕСС» складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р, №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р.

За результатами обробки податкових накладних №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р, №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена, з підстав, що обсяг постачання товару/послуги 0703 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Контролюючим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН.

Так, на пропозицію відповідача позивачем до контролюючого органу надано повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 03.09.2024 №1 разом із наступними документами: пояснення №3008/24-1 від 30.08.2024, договір із специфікаціями між ТОВ «Стаутнесс» та ПП «ОВОЧСКАЙ» №2707/24/ОВ-1 від 27.07.2024, видаткова накладна із рахунком №3 від 30.07.2024, видаткова накладна із рахунком №4 від 31.07.2024, видаткова накладна із рахунком №5 від 31.07.2024, видаткова накладна із рахунком №6 від 01.08.2024, видаткова накладна із рахунком №7 від 02.08.2024, довіреність №28 від 30.07.2024, довіреність №29 від 31.07.2024, довіреність №30 від 31.07.2024, довіреність №25 від 01.08.2024, довіреність №26 від 02.08.2024, платіжна інструкція №70629 від 12.08.2024, платіжна інструкція №70668 від 21.08.2024, платіжна інструкція №70709 від 28.08.2024, банківська виписка №б/н за серпень 2024, лист №2 від 22.08.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000512 від 30.07.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000513 від 31.07.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000531 від 31.07.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000552 від 01.08.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000555 від 02.08.2024, акт звірки між ТОВ «Стаутнесс» та ПП «Овочскай» №б/н за період 27.07.24- 22.08.24, акт звірки між ТОВ «Стаутнесс» та ПП «Овочскай» №б/н за період 27.07.24- 28.08.24, договір підряду на вирощування с/г продукції зі специфікацією №0109/23-1 від 01.09.2023, акт надання техніки та обладнання №1/1 від 01.04.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №3 від 30.07.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №4 від 31.07.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №4 від 01.08.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №5 від 02.08.2024, вимога-накладна (14 штук) за номерами 1-14 за період січень-червень 2024, вимога-накладна (11 штук) за номерами 16-26 за період червень-серпень 2024.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11736359/32184717 від 05.09.2024р, № 11736360/32184717 від 05.09.2024р, №11736361/32184717 від 05.09.2024р, № 11736362/32184717 від 05.09.2024р, №11736363/32184717 від 05.09.2024р.

Положеннями п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Згідно п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165.

Згідно із п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Пунктом 6 Порядку №1165 передбачено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520.

Так, п.11 Порядку №520 визначено, що комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В свою чергу п.5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати.

Як зазначалось судом, ТОВ «СТАУТНЕСС» складено та направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних податкові накладні №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р, №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р.

За результатами обробки податкових накладних №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р, №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р документ доставлено до ДПС України, реєстрація зупинена, з підстав, що обсяг постачання товару/послуги 0703 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Контролюючим органом запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН.

Так, на пропозицію відповідача позивачем до контролюючого органу надано повідомлення про подання пояснень та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 03.09.2024 №1 разом із наступними документами: пояснення №3008/24-1 від 30.08.2024, договір із специфікаціями між ТОВ «Стаутнесс» та ПП «ОВОЧСКАЙ» №2707/24/ОВ-1 від 27.07.2024, видаткова накладна із рахунком №3 від 30.07.2024, видаткова накладна із рахунком №4 від 31.07.2024, видаткова накладна із рахунком №5 від 31.07.2024, видаткова накладна із рахунком №6 від 01.08.2024, видаткова накладна із рахунком №7 від 02.08.2024, довіреність №28 від 30.07.2024, довіреність №29 від 31.07.2024, довіреність №30 від 31.07.2024, довіреність №25 від 01.08.2024, довіреність №26 від 02.08.2024, платіжна інструкція №70629 від 12.08.2024, платіжна інструкція №70668 від 21.08.2024, платіжна інструкція №70709 від 28.08.2024, банківська виписка №б/н за серпень 2024, лист №2 від 22.08.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000512 від 30.07.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000513 від 31.07.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000531 від 31.07.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000552 від 01.08.2024, товарно-транспортна накладна №ОВ-0000555 від 02.08.2024, акт звірки між ТОВ «Стаутнесс» та ПП «Овочскай» №б/н за період 27.07.24- 22.08.24, акт звірки між ТОВ «Стаутнесс» та ПП «Овочскай» №б/н за період 27.07.24- 28.08.24, договір підряду на вирощування с/г продукції зі специфікацією №0109/23-1 від 01.09.2023, акт надання техніки та обладнання №1/1 від 01.04.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №3 від 30.07.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №4 від 31.07.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №4 від 01.08.2024, акт надання послуг з вирощування врожаю №5 від 02.08.2024, вимога-накладна (14 штук) за номерами 1-14 за період січень-червень 2024, вимога-накладна (11 штук) за номерами 16-26 за період червень-серпень 2024.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11736359/32184717 від 05.09.2024р, № 11736360/32184717 від 05.09.2024р, №11736361/32184717 від 05.09.2024р, № 11736362/32184717 від 05.09.2024р, №11736363/32184717 від 05.09.2024р., з підстав надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства, із зазначенням додаткової інформації: первинні документи щодо постачання/придбання товарі/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт -послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Суд зазначає, що загальними вимогами, які висуваються до акту індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Вживання податковим органом загального посилання на надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства без конкретизації, не може вважатись обґрунтованим.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Разом з тим, суд зазначає, Комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного Управління ДПС в Одеській області приймаючи рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, з огляду на надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства, не зазначив в рішенні, які саме документи, складені із порушенням законодавства, а лише вказав на загальне посилання в додатковій інформації: первинні документи щодо постачання/придбання товарі/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання - передачі товарів (робіт -послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні, не зазначила в рішенні, які саме документи, складені із порушенням законодавства.

При цьому, суд зауважує, що саме лише зазначення про складання документів із порушенням та/або відсутність документів чи загальне посилання на податкову інформацію не є достатньою та законною підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючий орган має зазначити об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкових накладних з урахуванням відсутності таких документів, при цьому надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Натомість, товариство на спростування обставин, зазначених у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, надало пояснення та відповідні первинні документи.

Враховуючи викладене та надані на пропозицію комісії позивачем відповідні первинні документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість прийняття оскаржених рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №11736359/32184717 від 05.09.2024р, № 11736360/32184717 від 05.09.2024р, №11736361/32184717 від 05.09.2024р, № 11736362/32184717 від 05.09.2024р, №11736363/32184717 від 05.09.2024р та наявності підстав для їх скасування.

Надані позивачем до суду первинні документи доводять відсутність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р , №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р.

Поряд з цим, суд зазначає, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 07.12.2022р. по справі №500/2237/20.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення похідних позовних вимог позивача шляхом зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати наступні податкові накладні ТОВ в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх надходження №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р , №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та те, що оскільки вимозі про зобов`язання відповідача вчинити певні дії передує вимога про встановлення порушення прав, свобод та інтересів позивача, судовий збір за похідні вимоги позивача не стягувався, суд вважає, що наявні підстави для стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України на користь позивача 12112,00 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295,382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Стаутнесс - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних рішення Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ Стаутнесс в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11736359/32184717 від 05.09.2024р, № 11736360/32184717 від 05.09.2024р, № 11736361/32184717 від 05.09.2024р, № 11736362/32184717 від 05.09.2024р, № 11736363/32184717 від 05.09.2024р

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні днем їх надходження №2 від 30.07.2024р, №3 від 31.07.2024р , №4 від 31.07.2024р, №1 від 01.08.2024р, №2 від 02.08.2024р.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стаутнесс (код ЄДРПОУ 32184717, м.Біляївка, вул. Садова 3, кв.44) судовий збір у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, Львівська площа 8, м.Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Стаутнесс (код ЄДРПОУ 32184717, м.Біляївка, вул. Садова 3, кв.44) судовий збір у розмірі 6056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра