Ухвала

від 02.12.2024 по справі 520/28916/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 грудня 2024 року Справа № 520/28916/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про залишення відзиву без розгляду за адміністративним позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 до Борщівської гімназії Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №520/28916/24 за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 до Борщівської гімназії Балаклійської міської ради Харківської області, третя особа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.10.2024 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, установлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Через канцелярію суду, 25.11.2024 від Борщівської гімназії Балаклійської міської ради Харківської області надійшов відзив на позов, який не містить підпису посадової особи.

Представником Ізюмської окружної прокуратури Харківської області подано відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про залишення відзиву без розгляду, оскільки не містить підпису представника відповідача.

Засобами поштового зв`язку 02.12.2024 до суду надійшли пояснення від представника відповідача щодо неналежного оформлення відзиву та долучено останній з підписом уповноваженої особи відповідача.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття відзиву до розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч.10 ст. 44 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У зв`язку з поданням відповідачем належним чином оформленого відзиву з підписом уповноваженої особи відповідача, з метою уникнення надмірного формалізму та затягування часу розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 167, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про залишення відзиву без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова